Дело № 2а-2046/2025 (23RS0037-01-2025-001598-91)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к начальнику Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по КК ФИО3, ГУФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по КК, начальнику НГОСП УФССП России по КК о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении по существу всех содержащихся в его обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было получено его жалоба (обращение) по затрагивающим его правам вопросам. Однако ответ на обращение до настоящего времени не получен.

В связи с чем административный истец просит признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения граждан, выразившееся в нерассмотрении по существу и в установленный срок всех содержащихся в обращении вопросов; обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК направить письменный на все содержащиеся в обращении от 13.03.2025г. вопросы.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности административный иск поддержал по основаниям в нем изложенным, просил требования удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО1 подал на имя начальника НГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административный истец указал, что нарушено его право на своевременное исполнение судебного акта, судебный акт и выданный на его основе исполнительный лист не исполняются; постановления, принятые по указанному исполнительному производству, не направлены в его адрес; просил установить виновных в волоките лиц, сообщить их должность и фамилию, привлечь к дисциплинарной ответственности, о чем просил его отдельно известить, компенсировать моральный вред и принять предусмотренные законом меры к исполнению судебного постановления и выданного на его основе исполнительного документа, о чем также просил его отдельно известить. Также просил все ранее принятые по исполнительному производству постановления направить по адресу: <адрес>, о принятых мерах и о принятом решении его также известить.

Из доводов административного истца, изложенных в административном исковом заявлении, следует, что на день обращения в суд с административным иском ответ на заявление административным ответчиком ФИО2 направлен не был.

Доказательств обратного административными ответчиками в суд не представлено.

Статьей 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней.

Бездействием административного ответчика, выразившимся в ненаправлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, нарушено право ФИО2 на своевременное рассмотрение его обращения.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенного, требование ФИО2 о признании неправомерным бездействия административного ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ на административного ответчика – начальника НГОСП ГУ ФССП по КК надлежит возложить обязанность сообщить об исполнении решения суда.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в нерассмотрении по существу и ненаправлении ФИО2 в установленный законом срок письменного ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК устранить нарушение прав ФИО2 путем направления ему ответа на все содержащиеся в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы.

Об исполнении решения суда уведомить взыскателя и суд в месячный срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.