Дело № 2-3293/2022
11RS0005-01-2022-004654-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
с участием прокурора Володиной В.А.,
представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 25.10.2022 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указав, что истцы являются равонодолевыми сособственниками спорного жилого помещения, в котором ответчик зарегистрирована, но не проживает с апреля 2019 г., вещей не хранит, обязательств по внесению платы за жилое помещение не исполняет, является членом семьи истцов, препятствий в пользовании квартирой не имеет.
Определением суда от 01.09.2022 принят отказ ФИО2 от исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению в части требований ФИО2 прекращено; привлечена ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, и суд с учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик извещалась судом по известным суду адресам, от получения судебного извещения уклонилась, что в силу ч.1 ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, и суд с согласия стороны истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивал.
Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала.
Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Установлено материалами дела, что истец является сособственником жилого помещения – квартиры по адресу: ...., в .... доли, вторым сособственником является третье лицо. Право собственности истцом и третьим лицом приобретено в несовершеннолетнем возрасте на основании договора купли – продажи от 24.05.2006, ответчик вселена в жилое помещение как мать собственников, их право собственности не оспаривает.
На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как указывают истец, третье лицо, подтверждается показаниями свидетеля К.А., и какими – либо доказательствами не опровергнуто, семейные отношения между собственниками и ответчиком прекращены с апреля 2019 г., когда ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения.
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона). Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 указанного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не означает наличия семейных отношений между истцом, третьим лицом и ответчиком и не порождает у последней права пользования жилым помещением.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, что свидетельствует о возможности обеспечения себя жилым помещением самостоятельно.
В связи с изложенным суд не считает возможным сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением истца на определенный срок.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, тем самым его обременяя.
Следовательно, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3, паспорт ...., удовлетворить.
Признать ФИО4, <...> г. рождения, паспорт ...., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение является основанием для снятия ФИО4, <...> г. рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Берникова