Дело №2а-991/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000435-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением и просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся: в не уведомлении взыскателя о рассмотрении его заявления о предъявлении исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства от 15.11.2022, не направлении в адрес ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок; в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на транспортные средства должника от 15.11.2022, не уведомлении взыскателя о рассмотрении ходатайства, не направлении копии решения о результатах рассмотрения ходатайства; не принятии в полном объеме мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС №0320987440 от 10.11.2022, а именно: неосуществлении ареста транспортных средств - специальное пассажирское транспортное средство на 17 мест модель 222701, 2010 года выпуска, г.р.з. <номер>, грузовой фургон <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г.р.з. <номер>, не осуществлении их изъятия, оценки и реализации; обязать судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №134779/20/50039-СВ от 20.08.2020 устранить нарушения закона и прав взыскателя ФИО1; направить в адрес взыскателя копию решения по результатам рассмотрения заявления о предъявлении исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства от 15.11.2022; произвести арест, изъятие, оценку и реализацию принадлежащих должнику транспортных средств - специальное пассажирское транспортное средство на 17 мест модель 222701, 2010 года выпуска, г.р.з. <номер>, грузовой фургон <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г.р.з. <номер>.

Требования административного иска мотивированы тем, что 15.11.2022 административным истцом в адрес Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 185715,29 руб. Одновременно в заявлении было указано ходатайство о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства – специальное пассажирское транспортное средство на 17 мест модель 222701, 2010 года выпуска, г.р.з. <номер>, грузовой фургон <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г.р.з. <номер>. Заявление находится в производстве пристава ФИО2

В нарушение закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении взыскателю не направлена, ходатайство, указанное в заявлении не рассмотрено, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа приставом не приняты.

Бездействие судебного пристава ФИО2 нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта и получение копий документов, затрагивающих его права.

Административный истец не обращался вс жалобами в вышестоящий с порядке подчинённости орган на указанные выше действия (бездействия) должностных лиц Серпуховского РОСП УФССП России по МО.

Представитель административного истца ФИО1, его представитель – по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения, в которых она указывает, что считает административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании поступивших в Серпуховский РОСП 15.11.2022 заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа ФС №032098440, 17.11.2022 было возбуждено исполнительное производство №269213/22/50039-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 185715 рублей 29 копеек.

В связи с тем, что на исполнении в Серпуховском РОСП находятся другие исполнительные производства о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, исполнительное производство №269213/22/50039-ИП объединено в сводное исполнительное производство №134779/20/50039-СД.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, ГИБДД, ПФР, ФНС, Росреестр и иные регистрирующие органы.

Согласно ответу из Росреестра недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» ФИО3 снят с регистрационного учета. В материалах исполнительного производства имеется копия паспорта ФИО3 с отметкой о регистрации по <адрес>.

14.12.2022 судебным приставом-исполнителем направлено постановление о поручении совершить исполнительные действия в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов на территории, подведомственной ОСП Алексинского и Заокского районов.

03.06.2022 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, г.в. 2008, VIN <номер>, цвет серебристый, г.н. <номер>. В связи с тем, что в рамках исполнительного производства №134779/20/50039-СД имущество подвергнутое описи и аресту оценено свыше 30 000 рублей, судебным приставом-исполнителем 05.09.2022 вынесено постановление о назначении оценщика и направлен пакет документов в ГУФССП России по МО для принятия решения по оценке арестованного имущества. Согласно заключению №39-835/2022 от 14.09.2022, вышеуказанное транспортное средство невозможно передать на оценку, в связи с тем, что данное транспортное средство за должником не зарегистрировано.

06.09.2022 судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя вынесено постановление об исполнительном розыске имущества-должника, а именно: прицеп для лодки МЗСА 817701 D, 2013 г.в., г.р.з. ВУ 780150, прицеп автомобильный мзса 817701 с пластиковой крышкой 2016г.в., г.р.з ее801750.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых он указывает, что считает административный иск не подлежащим удовлетворению. На исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО5 находилось сводное исполнительное производство 134779/20/50039-СД от 28.10.2020, в состав которого, входили исполнительные производства №№ 134779/20/50039-ИП; 153232/20/50039-ИП; 151492/21/50039-ИП; 269471/21/50039-ИП; 114041/22/50039-ИП; 269213/22/50039-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в общей сумме 428781 руб. 30 коп. Данные исполнительные производства были переданы 15.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО5 по резолюции начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области. В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, ГИБДД, ПФР, ФНС, Росреестр и иные регистрирующие органы.

14.12.2022 в связи с установлением изменения места регистрации и проживания ФИО3 судебным приставом-исполнителем было направлено Постановление о поручении совершить исполнительные действия в виде: совершения иных необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов на территории, подведомственной ОСП Алексинского и Заокского районов ГУФССП по Тульской области

Требования исполнительных документов судебным приставом-исполнителем до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Однако, невозможность исполнения требований исполнительного документа, при том условии, что все исполнительный действия судебным приставом-исполнителем осуществлены (осуществляются) — не могут рассматриваться как бездействие судебного пристава - исполнителя. Отсутствие возможности передать на оценку и реализацию имущество, право собственности на которое возникло на основании решения суда и не зарегистрировало в установленном порядке, является объективной причиной отсутствия фактического исполнения требований исполнительных документов.

23.03.2023 из ОСП Алексинского и Заокского районов ГУ ФССП по Тульской области было получено уведомление об исполнения поручения от 14.12.2022 и установлен факт проживания и постоянной регистрации должника по <адрес>. В связи с данными обстоятельствами, судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ФИО5, в соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном, производстве» были вынесены постановления о передаче исполнительных производств №№134779/20/50039-ИП; 153232/20/50039-ИП; 151492/21/50039-ИП; 269471/21/50039-ИП; 114041/22/50039-ИП; 269213/22/50039-ИП для дальнейшего исполнения в ОСП Алексинского и Заокского районов ГУ ФССП по Тульской области. Копии данных постановлений были направлены в адрес ФИО1 по <адрес>.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области, заинтересованные лица ФИО3, представитель ОСП Алексинского и Заокского районов ГУФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами и полученные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу ст.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как усматривается из материалов дела, представитель ФИО1 – ФИО4 15.11.2022 подала в Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС №0320987440, в котором содержалось ходатайство о наложении ареста, изъятия и обращения взыскания на принадлежащие ФИО3 транспортные средства (л.д. 7).

Заявление представителя ФИО1 – ФИО4 о возбуждении исполнительного производства зарегистрировано Серпуховским РОСП ГУФССП России по Московской области 15.11.2022 за входящим №269213/22/50039 (л.д. 16).

17.11.2022 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №269213/22/50039-ИП предмет исполнения: взыскание с ФИО3 денежных средств в размере 185715 рублей 29 копеек в пользу ФИО1 (л.д. 12-13), копия постановления направлена в личный кабинет взыскателя через Единый портал государственных услуг 17.11.2022, доставлена получателю (л.д. 20-22).

Таким образом, обязанность по извещению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, установленная ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем исполнена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 после возбуждении исполнительного производства направила ряд запросов, в том числе: о должнике или его имуществе, в ГУВМ МВД России, к операторам связи, в ПФР о СНИЛС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, о счетах должника – физического лица в ФНС, в ФНС (ЗАГС) на получение сведений о смерти, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в Росреестр.

03.06.2022 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО3, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, предварительная оценка – 385000 рублей, а также вынесены постановления: об аресте имущества должника ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, о назначении ФИО3 ответственным хранителем арестованного 03.06.2022 имущества <данные изъяты>, 2008 года выпуска, г.р.з. <номер> (л.д.26-30).

05.09.2022 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве №153232/20/50039-ИП специалиста ООО «Край-Эксперт», а именно для оценки арестованного 03.06.2022 имущества – автомобиля <данные изъяты>, г.в. 2008, VIN <номер>, цвет серебристый, государственный регистрационный <номер> (л.д. 31-32).

Из копии заключения №39-835/2022 от 14.09.2022 о невозможности передачи арестованного имущества на торги Отдела организации реализации имущества должников ГУФССП России по Московской области усматривается, что арестованное имущество невозможно передать на оценку, поскольку согласно исполнительному листу ФС №015865886 от 28.08.2020, выданного Серпуховским городским судом Московской области по делу № 2-686/2020 необходимо взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежные средства, связанные с исполнением кредитного обязательства, в размере 148319 рублей 10 копеек. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный <номер>. Согласно ответу ГИБДД МВД России №1269757055 от 16.07.2022 ПК АИС ФССП России и карточки транспортного средства, полученной от МУ МВД России «Серпуховское» РЭО ГИБДД ГУВМД России по Московской области усматривается, что данное автотранспортное средство не зарегистрировано за должником ФИО3 (л.д. 39).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 19.06.2019 по 25.05.2022, в настоящее время с 02.12.2022 зарегистрирован по <адрес> (л.д.35-37).

Судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 14.12.2022 вынесено постановление о поручении (произвольное) судебному приставу–исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проверки фактического проживания и имущественного положения должника по <адрес> (л.д.24).

Из акта приёма-передачи исполнительных производств СПИ от 15.03.2023 следует, что судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 передала ФИО5 исполнительные производства в отношении должника ФИО3, в том числе и исполнительное производство №269213/22/50039-ИП.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 постановлением от 23.03.2023 передал исполнительное производство №269213/22/50039-ИП от 17.11.2022 в ОСП Алексинского и Заокского районов, в связи с тем, что должник зарегистрирован и проживает по <адрес>.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно частям 1 и 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В пункте 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9 (далее Методические рекомендации), указано, что в порядке статьи 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона, заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона.

Таким образом, Законом об исполнительном производстве предусмотрен порядок разрешения ходатайств сторон на любой стадии исполнительного производства: после возбуждения исполнительного производств - статья 64.1 Закона об исполнительном производстве, и порядок рассмотрения ходатайств, направленных до возбуждения исполнительного производства - статья 30 данного закона.

При этом в части 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве указано, что в заявлении взыскателя может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

То есть возможность заявления и разрешения ходатайств на данной стадии ограничена.

Законодатель предусмотрел и порядок разрешения ходатайств, заявленных в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве на стадии возбуждения исполнительного производства. Так в части 9 данной статьи указано, что при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан был уведомить взыскателя о результатах рассмотрения такого ходатайства, заявленного на стадии возбуждения исполнительного производства, только в случае отказа в его удовлетворении.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в части признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на транспортные средства должника от 15.11.2022, не уведомлении взыскателя о рассмотрении ходатайства, не направлении копии решения о результатах рассмотрения ходатайства, поскольку судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в соответствии с ч.9 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа, что не было сделано судебным приставом-исполнителем ФИО2

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд полагает не подлежащими удовлетворению административного иска в части заявленных ФИО1 требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженных в не уведомлении взыскателя о рассмотрении его заявления о предъявлении исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, не направлении в адрес ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, поскольку судебным приставом-исполнительном исполнительное производство №269213/22/50039-ИП было возбуждено 17.11.2022, копия постановления направлена в личный кабинет взыскателя через Единый портал государственных услуг 17.11.2022.

Также, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в неосуществлении ареста транспортных средств, а именно специальное пассажирское транспортное средство на 17 мест модель 222701, 2010 года выпуска, г.р.з. <номер>, грузовой фургон <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г.р.з. <номер>, не осуществлении их изъятия, оценки и реализации, поскольку в рамках исполнительного производства ранее произведен арест имущества должника – автомобиля <данные изъяты>, г.в. 2008, VIN <номер>, цвет серебристый, государственный регистрационный <номер>, оценка и реализация которого не осуществлена по независящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам.

Требования административного истца в части обязания судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 устранить нарушения закона и прав взыскателя ФИО1, направить в адрес взыскателя копию решения по результатам рассмотрения заявления о предъявлении исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства от 15.11.2022; произвести арест, изъятие, оценку и реализацию принадлежащих должнику транспортных средств не подлежат удовлетворению, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено 17.11.2022 ФИО1, исполнительное производство 23.03.2023 было передано в ОСП Алексинского и Заокского районов, требований к которому административным истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №269213/22/50039-ИП от 17.11.2022, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства от 15.11.2022 о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на транспортные средства должника - специальное пассажирское транспортное средство на 17 мест модель 222701, 2010 года выпуска, г.р.з. <номер>, грузовой фургон <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г.р.з. <номер>, не уведомлении взыскателя о рассмотрении ходатайства, не направлении копии решения о результатах рассмотрения ходатайства.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №269213/22/50039-ИП от 17.11.2022, выразившиеся в не уведомлении взыскателя о рассмотрении его заявления о предъявлении исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, не направлении в адрес ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок; в неосуществлении ареста транспортных средств, а именно специальное пассажирское транспортное средство на 17 мест модель 222701, 2010 года выпуска, г.р.з. <номер>, грузовой фургон <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г.р.з. <номер>, не осуществлении их изъятия, оценки и реализации; обязании судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 устранить нарушения закона и прав взыскателя ФИО1, направить в адрес взыскателя копию решения по результатам рассмотрения заявления о предъявлении исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства от 15.11.2022; произвести арест, изъятие, оценку и реализацию принадлежащих должнику транспортных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд /Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 14.06.2023