Решение по делу № 2-27/2025 от 18.04.2025

УИН 38RS0005-01-2024-000407-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 18 апреля 2025 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Бальчиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 227 722 рубля 64 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 477 рублей 23 копейки расходов по государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер.

В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 227 722 рубля 64 копейки, в том числе 169 862 рубля 70 копеек просроченного основного долга и 57 859 рублей 94 копейки просроченных процентов.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены в установленном порядке, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества.

Сотрудникам ПАО «Сбербанк России» стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, дальнейшее погашение долга стало невозможным. По данным Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел заведено дело № к имуществу ФИО2

В связи с изложенными обстоятельствами, истец заявил требование о взыскании в соответствии со ст. 1175 ГК РФ всей суммы кредита и процентов по нему, начисленных по день смерти заемщика, за счет стоимости наследственного имущества.

Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Гайдукова (ранее – ФИО10) ФИО4 Сергеевна.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк» не явился, судом извещены, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО5 и представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ФИО6 судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях ПАО "Сбербанк» отказать, поскольку срок обращения в суд превышает срок исковой давности.

Исследовав при рассмотрении дела доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ), суд находит заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» с ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 200 000 руб. под 18,90 % годовых, сроком на 48 месяцев (пункты 1,2,4 договора).

Названным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Размер неустойки в размере 20% годовых (пункт 12 договора) в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2012 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Из материалов дела следует, что ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитования.

Договор был подписан с использованием простой электронной подписью заёмщика ФИО8 в соответствии с достигнутым соглашением с ПАО «Сбербанк России» об использовании аналога собственноручной подписи при оформлении документов.

Согласно разделу 3.9 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ) в рамках договора банковского обслуживания (ДБО) Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы) вне Подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении Банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее – кредит) (пункт 3.9.1.); инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту (ИУК) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК (пункт 3.9.1.2); после подписания ИУК Клиент имеет возможность сохранить их на собственном устройстве, а в течении срока действия кредитного договора – направить на адрес электронной почты, указываемый Клиентом при инициировании такой операции; проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн», на Официальном сайте Банка, в Устройствах самообслуживания Банка и с использованием Электронных терминалов у партнеров осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (пункт 3.9.2).

Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», приложение № 1 «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания», предусматривающими, что: система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает клиенту, в том числе заключение и исполнение сделок с банком; подключение к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при наличии у клиента соответствующей карты, для которой клиент зарегистрировал в банке номер мобильного телефона для доступа к мобильному банку; доступ клиента осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации, что осуществляется путем использования постоянного и/или разовых паролей, который может быть получен, в том числе самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной карты. Операция создания логина и пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, зарегистрированный для доступа к смс-банку по карте (пункты 3.2, 3.5., 3.6);

операции в Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения Клиентом Команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и предоставления Биометрических персональных данных Клиента, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и совершением звонка в Контактный Центр Банка.

Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS -сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа SMS-банку (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении7 (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн») (пункт 3.7.).

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Мобильном приложении Банка, также является нажатие кнопки «Подтверждаю» 121 и предоставление Биометрических персональных данных Клиента, а также нажатие кнопки «Подтверждаю» и совершение звонка в Контактный Центр Банка. Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания) (пункт 3.8 «Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России»).

Суд принимает данные доказательства, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства имеющие значения для рассмотрения данного дела. Других доказательств суду не представлено.

Как следует из обоснования иска и подтверждается материалами дела, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, представленным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора потребительского кредитования предусмотрено, что размер неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно представленной истцом информации на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 722 рубля 64 копейки, в том числе 169 862 рубля 70 копеек просроченного основного долга и 57 859 рублей 94 копейки просроченных процентов.

Представленные истцом расчеты по кредитному договору судом проверены, отражают все начисления и производимые выплаты, соответствуют приведенным выше Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

С учетом данных положений, суд на основании ст. ст. 67, 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ, исследованных по делу доказательств, находит доказанным факт наличия задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 227 722 рубля 64 копейки, в том числе 169 862 рубля 70 копеек остаток основного долга и 57 859 рублей 94 копейки просроченных процентов.

После смерти ФИО2 нотариусом Бодайбинского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник первой очереди – дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме указанного выше наследника по данному наследственному делу другие наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство было выдано ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости, входящего в наследственную массу на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 250 447 рублей 05 копеек. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества в виде денежных средств на банковских вкладах, текущих либо депозитных счетах в иных банках или кредитных учреждениях, другого движимого (транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники) имущества, на день смерти у ФИО2 не имелось.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании сведениями из ответов государственных органов (Службы Гостехнадзора, ГИБДД МВД России), банков (ПАО Сбербанк России, ВТБ, Альфа Банк, Росбанк).

Ходатайств о запросе в иные кредитные учреждения, банки, в которых могли бы быть открыты вклады на имя ФИО2, а равно в иные органы, обладающие сведениями о наличии имущества умершего, перешедшего к наследникам, в том числе путем совершения действий, предусмотренных частью 2 ст. 1153 ГК РФ, ПАО «Сбербанк» не подано.

В свою очередь, у суда отсутствует обязанность по розыску наследственного имущества умершего.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с ее личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО2 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство – ФИО1 (ранее – ФИО11) А.С.

Вступившим в законную силу заочным решением Бодайбинского городского суда от 12 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-208/2018 исковые требования МУП «ЖилкомСервис» к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу МУП «ЖилкомСервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 491 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 рубля 98 копеек. Наследником ФИО2 – дочерью ФИО5 из средств наследственной массы ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение задолженности по указанному решению суда в размере 41 046 рублей 00 копеек, что подтверждается копией финансово-лицевого счета №.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Таким образом, наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое превышает сумму долга.

Разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (далее по тесту - Пленум), сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 61 Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, аннуитетными платежами, минимальный размер платежа составляет 5 969 рублей 48 копеек, срок возврата кредита 48 месяцев.

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО2 обязательство по возврату кредита не исполнялось с ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга составил 169 862 рубля 70 копеек.

Между тем, ПАО "Сбербанк» обратилось за взысканием долга в судебном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ, представив исковое заявление по средства электронного документооборота, что подтверждается штемпелем на исковом заявлении и протоколами проверок электронных подписей.

Таким образом, истец ПАО "Сбербанк» пропустил исчисляемый отдельно по каждому платежу по кредитному договору трехгодичный срок исковой давности для взыскания с наследника ФИО2 задолженности, который по последнему платежу истек, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредитному договору) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил 124 458 рублей 46 копеек, в том числе основной долг 104 438 рублей 30 копеек, проценты 20 020 рублей 16 копеек:

Дата платежа Платеж Осн. долг Проценты Остаток

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

3 978,63

1 676,45

100 459,67

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 094,51

1 560,57

96 365,16

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 108,22

1 546,86

92 256,94

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 221,94

1 433,14

88 035,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 241,94

1 413,14

83 793,06

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 310,03

1 345,05

79 483,03

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 420,37

1 234,71

75 062,66

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 450,17

1 204,91

70 612,49

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 558,17

1 096,91

66 054,32

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 594,77

1 060,31

61 459,55

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 668,53

986,55

56 791,02

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 831,69

823,39

51 959,33

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 821,03

834,05

47 138,30

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 922,82

732,26

42 215,48

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

4 977,43

677,65

37 238,05

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

5 076,61

578,47

32 161,44

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

5 138,82

516,26

27 022,62

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

5 221,31

433,77

21 801,31

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

5 316,41

338,67

16 484,90

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

5 390,46

264,62

11 094,44

ДД.ММ.ГГГГ

5 655,08

5 482,74

172,34

5 611,70

ДД.ММ.ГГГГ

5 701,78

5 611,70

90,08

0,00

Таким образом, общая стоимость имущества, имеющего оценку по данным наследственного дела, составила 209 401 рубль 05 копеек (250 447рублей 05 копеек – 41046 рублей 00 копеек). Из указанной стоимости имущества судом учитывается факт погашение наследником ФИО3 задолженности по решению Бодайбинского городского суда от 12 марта 2018 года № 2-208/2018 на общую сумму 41 046 рублей 00 копеек.

ФИО12 принявшая наследственное имущество от ФИО2 на основании положений ст. 1175 ГК РФ, несет солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в собственность со дня открытия наследства, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО5 указанную стоимость имущества на день открытия наследства, не оспорила, данных, свидетельствующих об иной стоимости этих объектов недвижимого имущества, исходя из их кадастровой стоимости, и подтверждающих такую стоимость документов (актов, отчетов об оценке независимого оценщика и т.п.), суду не представила. Ходатайств о назначении оценки имущества, проведения соответствующей экспертизы, не заявила.

В этих условиях, на основании доводов истца и представленных им доказательств, приведенных выше, которые ответчиком не оспорены, не опровергнуты, находит, принимая во внимание приведенные выше нормы ст. ст. 12, 68, 150 ГПК РФ, возможным с разумной степенью достоверности, признать доказанным, что стоимость фактически перешедшего к наследнице ФИО2 – ФИО5 наследственного имущества, в пределах которого она отвечает по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по кредиту наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 должна быть возложена солидарно на его наследников по закону, принявших наследственное имущество и в пределах его стоимости, то есть на ФИО5

С учетом изложенного, на принявшего наследственное имущество ФИО2 – дочь ФИО5 должна быть возложена обязанность уплатить задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 124 458 рублей 46 копеек, в том числе: 104 438 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 20 020 рублей 16 копеек – просроченные проценты.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплаченной в доход бюджета государственной пошлине в сумме 3 689 рублей (3 200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 рублей (124 458 рублей 46 копеек – 100 000 рублей), подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 477 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 124 458 рублей 46 копеек (Сто двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 46 копеек), в том числе: 104 438 рублей 30 копеек (Сто четыре тысячи четыреста тридцать восемь рублей 30 копеек) – просроченный основной долг, 20 020 рублей 16 копеек (Двадцать тысяч двадцать рублей 16 копеек) – просроченные проценты, а так же 3 689 рублей (Три тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, всего взыскать 128 147 рублей 46 копеек (Сто двадцать восемь тысяч сто сорок семь рублей 46 копеек).

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из соответствующего бюджета 1 788 рублей 23 копейки (Одна тысяча семьсот восемьдесят восемь рублей 23 копейки) излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2025 года.

Судья Д.С. Новоселов