РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 9 по адрес – по доверенности фио, административного ответчика ...фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-621/22 по иску ИФНС России № 9 по адрес ...а Игоря Михайловича о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 9 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у И.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что ... И.М. в спорные налоговые периоды являлся собственником грузового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрации права собственности 13 сентября 2006 года; легкового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрации права собственности 25 сентября 2013 года. ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление № 69565788 от 01 сентября 2021 года. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 9 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 66826 от 16 декабря 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма Налоговые требования ответчиком не исполнены. ИФНС России № 9 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 360 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма В связи с поступившим возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма; пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 9 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ... И.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... И.М. в спорные налоговые периоды являлся собственником грузового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрации права собственности 13 сентября 2006 года; легкового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрации права собственности 25 сентября 2013 года.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление № 69565788 от 01 сентября 2021 года.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 9 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 66826 от 16 декабря 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма

Налоговые требования ответчиком не исполнены.

ИФНС России № 9 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 360 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма

06 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 360 адрес вынесен судебный приказ.

...ым И.М. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

22 июля 2022 года Определением мировой судьей судебного участка № 360 адрес судебный приказ от 22 июля 2022 отменен.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере за 2020 год в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи неуплатой транспортного налога за 2020 год в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ...фио подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Игоря Михайловича в пользу ИФНС России № 9 по адрес недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма; пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере сумма

Взыскать с ...а Игоря Михайловича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио