Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000083-91
Производство №2-2-138/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,
ответчиков – ФИО3, ФИО4, ФИО5,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КК, ААА, ССС, МММ, администрации Пенновского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КК, ААА, ССС, МММ, администрации Пенновского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска указано, что истец является наследником после смерти матери ПП, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, однако, истец фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку до истечения установленного законом шестимесячного организовала похороны, забрала личные вещи матери, фотографии. ПП при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 4,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, в границах ТнВ «Красноармейский», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ФИО1 получила в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером 131 значится «ВВ». Однако, свидетельство о праве собственности на землю ПП не получила. Указанный земельный пай, принадлежавший ПП, находящийся в границах ТнВ «Красноармейский», в муниципальную собственность администрации Пенновского сельского поселения <адрес> не переходил. Таким образом, мать истец унаследовала, в том числе, и земельный пай, принадлежавший ПП Поскольку к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю матери истец не обращалась, то оформить надлежащим образом спорную земельную долю во вне судебного порядка не предоставляется возможным.
На основании изложенного истец ФИО1 просит суд установить факта принятия ею наследства после смерти матери ПП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 4,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Троснянский, с/п Пенновское, в границах ТнВ «Красноармейский», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую, ПП, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ЦЦ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик КК в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что является родной сестрой истца ФИО1 и дочерью ПП, подтвердила, что на момент смерти мама проживала у своей дочери – ФИО1, она организовала похороны мамы, забрала себе ее личные вещи, документы, фотографии в течение шести месяцев после смерти мамы.
Ответчик ААА в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что является родным братом истца и сыном ПП, дал суду показания, аналогичные показаниям ответчика КК, подтвердив, что мама проживала по день смерти с дочерью ФИО1, которая организовала похороны мамы, фактически приняла наследство после смерти матери, забрав ее личные вещи, фотографии, документы.
Ответчик ССС в судебном заседании также исковые требования признал, пояснил, что является сыном ПП и родным братом ФИО1, подтвердил, что его родная сестра, истец по делу, до смерти ухаживала за матерью, которая проживала с ней в <адрес>. Сестра ФИО1 хоронила мать, в течение шести месяцев после ее смерти забрала себе личные вещи, фотографии, документы.
Ответчик МММ в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места проживания, по телефону указал, что исковые требования признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика - глава Администрации Пенновского сельского поселения <адрес> УУ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица – администрация <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью ПП, что подтверждается справкой о рождении №№
ПП умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что следует из справки о смерти №№
При жизни ПП на праве собственности принадлежал земельный пай, размером 4,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, в границах ТнВ «Красноармейский», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.
Вышеуказанную земельную долю ПП получила в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером 131 значится «ПП» (л.д. 17-20, 21-23).
Между тем, при жизни ПП не получила свидетельства о праве собственности на землю, право собственности на земельную долю оформила в установленном законом порядке (л.д. 17).
Указанный земельный пай, принадлежавший ПП, находящийся в границах ТнВ «Красноармейский», в муниципальную собственность администрации Пенновского сельского поселения <адрес> не переходил (л.д. 24).
Наследственное дело к имуществу умершей ПП не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 16).
Между тем, истец ФИО1 фактически приняла наследство умершей матери ПП, поскольку организовала ее похороны, забрала себе личные вещи умершей, в том числе, фотографии, которые в судебном заседании были представлены суду представителем истца. Факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ПП, помимо прочего, подтверждается тем обстоятельством, что ПП на день смерти проживала вместе с дочерью в <адрес>, о чем свидетельствует указание места смерти ПП в записи акта о смерти: <адрес>, а также сведения о регистрации по месту проживания истца: <адрес>.
Помимо прочего, факт принятия наследства истцом после смерти матери, в судебном заседании подтвердили КК, ССС, ААА
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, приняв часть наследственного имущества умершей матери ПП, приняла все принадлежавшей ей при жизни имущество, в том числе, и спорную земельную долю.
В соответствии с исследованной судом выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> площадь №
Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.
Таким образом, установив, что истец ФИО1 является родной дочерью ПП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследственное дело не заводилось, истец фактически приняла наследство умершей матери, поскольку ПП на момент смерти проживала у истца в <адрес>, истец организовала похороны матери, в течение шести месяцев после ее смерти забрала себе личные вещи матери: документы, фотографии, то есть, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе и спорной земельной долей сельскохозяйственного назначения, размером 4,9 га, принадлежавшей ПП при жизни на праве собственности; родные братья и сестра (дети умершей ПП) на спорную земельную долю не претендую, исковые требования признали, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к КК, ААА, ССС, МММ, администрации Пенновского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ПП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 4,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую, ПП, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий О.В. Балабанова
Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 г.