Решение по делу № 2-1806/2022 от 12.12.2022 | Борский городской суд (Нижегородская область)

дело № (УИД 52RS№-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Правовед», <адрес>ному отделению судебных приставов г.Н.Нов<адрес> ФССП по <адрес>ному отделению судебных приставов г.Н.Нов<адрес> ФССП по <адрес>, Специализированному отделу по особым исполнительным производствам Главного Управления ФССП по <адрес>, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Н.Нов<адрес> ФССП по <адрес>, Главному Управлению ФССП по <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данными требованиями к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовая компания «Правовед» заключило с ООО «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород» договор лизинга №-ПРА-170-17, в соответствии с которым лизингополучателю (ООО «Правовая компания «Правовед») предоставляется во временное владение и использование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности транспортное средство марки «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №. Данный автомобиль был временно поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в ПТС и в свидетельстве о регистрации транспортного средства. В связи с невозможностью выплаты лизинговых платежей ООО «Правовая компания «Правовед», оплату по договору лизинга осуществляла истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовая компания «Правовед» заключило с ФИО1 соглашение об уступке прав и переводе долга №УП/01-ПРА-170-17, а также были оформлены акты приема-передачи автомобиля и подлинника ПТС. С 20 октября 020 года ФИО1 является собственником транспортного средства, однако произвести регистрацию автомобиля не может в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по <адрес> Б. были вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo» по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, возбужденным в отношении ООО «Правовая компания «Правовед».

Судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> Щ. были возбуждены многочисленные исполнительные производства в отношении ООО «Правовая компания «Правовед»: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено три исполнительных производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено одно исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено семь исполнительных производств №-ИП, 69448/18/52004-ИП, №-ИП, №-ИП, 32144/18/52004-ИП, №-ИП, №-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были приняты постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> М. вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> А. вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo» по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> А. вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo» по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП. Судебным приставом – исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> С. вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo» по исполнительному производству №-ИП.

Истец, указывая, что имеющиеся запреты на регистрационные действия, наложенные на автомобиль нарушают ее права как собственника данного транспортного средства, из-за данных ограничений она не может распоряжаться своим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки«Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №, по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В период рассмотрения дела истец неоднократно изменяла исковые требования, указывая, что часть исполнительных производств были окончены судебными приставами – исполнителями в связи с оплатой должником задолженности. С учетом изменения исковых требований, истец окончательно просила суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №: по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по <адрес>; по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным судебным приставом-исполнителем Отдела по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по <адрес>; по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным судебным приставом – исполнителем Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес>; по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес>.

Определениями суда, вынесенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и занесенными в протокол судебного заседания по гражданскому делу, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ГУ ФССП по <адрес>, Специализированный отдел по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, судебные приставы-исполнители обоснованно приняли постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo», поскольку ООО «Правовая компания «Правовед» в полном объеме не погашена задолженность по исполнительным производствам.

Ответчики ООО «Правовая компания «Правовед», Московский РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП по <адрес>, Сормовский РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП по <адрес>, Специализированный отдел по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по <адрес>, отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Н.Новгорода ГУ ФССП по <адрес>, Главное Управление ФССП по <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ФИО2, Межрайонная ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Ренессанс-лизинг Нижний Новгород» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в автоматизированной базе данных ГИБДД зарегистрирован автомобиль – «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №, с государственным регистрационным номером №, владелец - ООО «Правовая компания «Правовед», имеется особая отметка – ДД.ММ.ГГГГ лизинг, временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород» (лизингодатель) и ООО «Правовая компания «Правовед» заключили договор лизинга №-ПРА-170-17, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем автомобиль марки «Volkswagen Polo» у ООО «Артан Моторс», и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Срок действия договора 36 месяцев, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора лизинга предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя при условии надлежащего исполнения им всех обязательств по настоящему договору и отсутствия задолженности по уплате пеней и/или штрафов. Переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю на основании настоящего договора оформляется дополнительным соглашением к договору о подтверждении перехода права собственности, которое подписывается сторонами в пятидневный срок с момента окончания срока действия договора. Датой перехода права собственности является дата окончания срока финансовой аренды. Если на дату окончания срока финансовой аренды лизингополучателем не выполнены условия указанные в п.8.1 договора, то датой перехода права собственности будет являться дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя, уплаченных лизингополучателем в счет полного погашения задолженности по общей сумме договора, пенями и/или штрафам (п. 8.1, 8.2 договора).

К указанному соглашению ООО «Правовая компания «Правовед» и ФИО1 (цессионарий) подписали акта приема-передачи предмета лизинга и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 указывает, что обращалась с заявлением в ГИБДД для постановки вышеуказанного транспортного средства на учет, однако сотрудник ГИБДД отказал в совершении регистрационных действий, в связи с тем, что на транспортное средство марки «Volkswagen Polo» наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу УФК по <адрес> исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №, с государственным регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действий в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №, с государственным регистрационным номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес>, о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> денежной суммы в размере 3815, 24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №, с государственным регистрационным номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским РОСП г.Н.Новгорода, о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес>, о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес> г.Н.Новгорода, о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу ИФНС по <адрес> г.Н.Новгорода налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 9529,94 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес> г.Н.Новгорода, о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу ИФНС по <адрес> г.Н.Новгорода налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 8909, 35 рублей.

Согласно сведениям, представленным заместителем начальника Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес>, указанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ были переданы на исполнение в Сормовское РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сормовским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 10000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сормовским районным судом <адрес> по делу по делу №, о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 37066, 05 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по делу №, о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежной суммы в размере 5205 рублей.

Постановлением Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежной суммы в размере 20617, 57 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Правовая компания «Правовед» на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по делу №, о взыскании с ООО «Правовая компания «Правовед» в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежной суммы в размере 5955,10 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в одно сводное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП Г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №, с государственным регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №, с государственным регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №, с государственным регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №, с государственным регистрационным номером №.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и является одним из исполнительных действий.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 42 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу п.1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Поскольку вещное право на транспортное средство не подлежит государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия судебными приставами – исполнителями постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства не должнику, а истцу, возлагается на последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Статьей 23 Закона № 164-ФЗ определено, что на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Между тем, исходя из смысла нормы ч. 1 ст. 19 Закона № 164-ФЗ, обращение взыскания на транспортное средство возможно в случае перехода права собственности на транспортное средство к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

По характеру обязательства, в случае полного исполнения договора лизинга и оплаты всех лизинговых платежей, спорное имущество переходит в собственность должника и на него возможно будет обратить взыскание для погашений требований исполнительного документа.

Статьей 20 Закона № 164-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент наложения запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство на праве собственности принадлежало ООО «Ренессанс-лизинг Нижний Новгород» (лизингодатель).

Согласно паспорту транспортного средства марки «Volkswagen Polo» собственником указано ООО «Ренессанс-лизинг Нижний Новгород». Имеется особая отметка – лизинг, временный учет до ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный автомобиль по договору лизинга (финансовой аренды) от ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «Правовая компания «Правовед» (лизингополучатель).

В соответствии с условиями договоров лизинга лизингополучатель произвел временную регистрацию автомобиля. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Volkswagen Polo» зарегистрирован на имя ООО «Правовая компания «Правовед». В графе особые отметки имеется запись – лизинг, временный учет до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовая компания «Правовед» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили соглашение об уступки прав и переводе долга №УП/01-ПРА-170-17, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, цессионарий принимает принадлежащие цеденту в момент подписания соглашения права, возникающие из договора лизинга №-ПРА-170-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ООО «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород». Цессионарию по данному соглашению передаются: право временного владения и пользования предметом лизинга на срок, указанный в договоре лизинга и в соответствии с его условиями; права цедента к ООО «Ренессанс-Лизинг НН», предусмотренные пунктами 3.4.1 – 3.4.4 договора лизинга; права, возникающие в связи с изменениями и прекращением договора лизинга и предусмотренные разделом 6, указанного договора; права, возникающие из особых условий договора лизинга и предусмотренные разделом 7, указанного договора; права, возникающие в связи с переходом предмета лизинга в собственность лизингополучателя и предусмотренные разделом 8 договора лизинга; права, возникающие в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и предусмотренные разделом 10 договора лизинга.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовая компания «Правовед» (цедент) передало ФИО1 (цессионарий) предмет лизинга и документы.

Вышеуказанное соглашение об уступки прав и переводе долга и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы с лизингодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключили дополнительное соглашение № к договору лизинга №-ПРА-170-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород» подтверждает, что в связи с заключением между ООО «Правовая компания «Правовед» и ФИО1 соглашения об уступки прав и переводе долга с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лизингополучателем по договору лизинга.

Во исполнение условий соглашения об уступки прав и переводе долга ФИО1 произвела оплату по договору лизинга лизингодателю, что подтверждается дополнительным соглашением к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, представленными платежными документами и ответом на судебный запрос из ООО «Ренессанс-Лизинг НН».

Согласно ответу, поступившему от ООО «Ренессанс-Лизинг НН», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс-Лизинг НН» заключило с ООО «Правовая компания «Правовед» договор лизинга, на срок – 36 месяцев, дата окончания - ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на средства лизингодателя и передан лизингополучателю. 26 октября лизингополучатель с предварительным уведомлением лизингодателя заключил с ФИО1 соглашение об уступке прав и переводе долга, на основании которого права и обязанности лизингополучателя по договору перешли к ФИО1 В декабре 2020 года по окончанию договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и полном выполнении обязательств лизингополучателем, предмет лизинга и паспорт транспортного средства был передан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключили дополнительное соглашение № к договору лизинга №-ПРА-170-17 от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении перехода права собственности на легковой автомобиль марки «Volkswagen Polo», из которого следует, что лизингополучатель ФИО1 оплатила лизингодателю общую сумму договора лизинга, срок действия договора лизинга истек, лизингополучатель надлежащим образом исполнил все обязательства по договору лизинга и не имеет задолженности по уплате пеней и/или штрафов, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Ренессанс-Лизинг НН» передал лизингополучателю ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства марки «Volkswagen Polo».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с САО «ВСК» договор ОСАГО.

Перечисленные обстоятельства в совокупности подтверждают реальность указанных выше сделок о переходе прав на автомобиль, и фактическую передачу транспортного средства марки «Volkswagen Polo» истцу ФИО1

Следовательно, на момент наложения запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство на праве собственности принадлежало истцу ФИО1

Поскольку из материалов дела следует, что на момент наложения запретов судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств на транспортное средство - автомобиль «Volkswagen Polo» ООО «Правовая компания «Правовед» не являлось собственником указанного транспортного средства, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось лизингополучателем, с ДД.ММ.ГГГГ прекратило быть стороной договора лизинга (лизингополучателем), суд приходит к выводу о том, что запрет в отношении имущества, не принадлежавшего ООО «Правовая компания «Правовед», наложен неправомерно, поскольку указанные действия нарушают права и законные интересы действительного собственника имущества, которым в настоящее время является ФИО1

При этом следует отметить, что факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не влечет возникновения права собственности на транспортное средство, регистрация в данном случае носит учетный характер, а не правоустанавливающий.

Таким образом, право собственности на транспортное средство не возникает в связи с регистрацией его в органах ГИБДД.

Суд учитывает, что регистрация с указанием в качестве владельца лизингополучателя при заключении договора лизинга осуществляется с отметкой о временном характере, с целью возможности допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Как следует из материалов исполнительных производств, информация о том, что транспортное средство, на которое были наложены запреты, находилось у должника в лизинге, а не в собственности, имелась.

Согласно сведениям, представленным из ОГИБДД и Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Volkswagen Polo» снято с регистрации сотрудниками ОГИБДД ввиду истечения срока временной регистрации автомобиля.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

С учетом п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в частности, того, что истцом ФИО1 были оплачены лизинговые платежи, ООО «Правовая компания «Правовед» производит оплату по исполнительным производствам, что подтверждается представленными квитанциями об оплате, справкой о движении денежных средств, постановлениями об окончании исполнительных производств связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов, суд не усматривает в действиях сторон соглашения об уступки и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ недобросовестного поведения.

Учитывая наличие доказательств, достоверно свидетельствующих о принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества, в отношении которого в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, истец ФИО1 осуществляла правомочия собственника в отношении спорного имущества в период после заключения дополнительного соглашения к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (оформила страхование автогражданской ответственности) и принимая во внимание, что на момент приобретения автомобиль не числился в угоне, ограничений в обороте не было, суд приходит к выводу о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Polo», наложенный судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снятию.

В части исковых требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Volkswagen Polo», наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Volkswagen Polo», 2017 года выпуска, белого цвета VIN №, с государственным регистрационным знаком №, принятый в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебным приставом Отдела по взысканию административных штрафов по г.Н.Новгороду Главного Управления ФССП России по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебным приставом – исполнителем Московского РОСП г.Н.Нов<адрес> ФССП России по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Нов<адрес> ФССП России по <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Сочнева