Дело № 2-349/2025
УИД: 68RS0004-01-2024-004146-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.11.2013 между ПАО «МТС-Банк» И ФИО3 был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по возврату суммы кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» переуступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, ООО «П.Р.Е.С.К.О.». 03.10.2012 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» переуступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, истцу. По имеющейся у истца информации, ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору в размере 13907,75 руб., из которых задолженность по основному долгу – 7862 руб., 776,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5269,26 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила платежный документ от 13.02.2025 об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13907,75 руб. и платежный документ от 24.03.2025 об оплате расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 на основании его заявления заключен кредитный договор № от 05.11.2013 на сумму 7862 руб. сроком на 10 месяцев под 21 % годовых.
Денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
22.12.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор №22/12/14 уступки прав требований (цессии), по условиям которого к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3
03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» (в настоящее время (ООО ПКО «Феникс») заключен договор № 4-П уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3
При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку прав по договору третьим лицам.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору № составляет 13907,75 руб., из которых основной долг – 7862 руб., 776,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5269,26 руб. – комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщения нотариуса г.Тамбова и Тамбовского района ФИО5, заявление о принятии наследства после ФИО3 подали супруга ФИО1 и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия матери ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
Ответчиком ФИО1 представлен платежный документ от 13.02.2025 об оплате задолженности по кредитному договору №№ от 05.11.2013 в размере 13907,75 руб. (л.д. 94) и платежный документ от 24.03.2025 об оплате расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 105).
Таким образом, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, исковые требования ООО ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13907,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья И.А. Калугина
В окончательной форме решение изготовлено 08.04.2025.