Дело 2-1055/2023
УИД 73RS0015-02-2023-000032-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 09 марта 2023 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Костычевой Л.И.,
при секретаре ФИО5,
с участием адвоката Гатикоева И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между сторонами 20.08.2022 был заключен договор займа, в соответствие с которым ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 750 000 руб., сроком до 01 октября 2022 года. Факт передачи денежных средств был оформлен письменно в виде расписки. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. 15 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию (по месту регистрации). Почтовый конверт возвращен. В добровольном порядке долг не возращен. Истец просит взыскать сумму долга в размере 750 0005 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 102 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 851 руб.
В судебном заседании представитель истца адвокат Гатикоев И.А. (ордер в деле) исковые требования поддержал в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в момент заключения договора займа стороны вместе работали в АО Альфа Банк. К наступлению срока возврата долга ответчик уволился, сменил место жительства, на связь не выходил и его место нахождение в настоящее время неизвестно. Расчет процентов в соответствие со ст. 395 ГК РФ произведен с учетом выходных.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, со слов представителя Гатикоева И.А. извещен надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не желает.
Ответчик и ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно сведений МО МВД РФ «Барышский» (дислокация р.<адрес>) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Вся судебная корреспонденция (определение о подготовке, судебные извещения) была направлена ответчику по месту регистрации, указанному в иске. Почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда с пометкой об «истечении срока хранения».
В связи с изложенным, суд считает ФИО2 признать извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключение случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что между сторонами 20.08.2022 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец предоставил ответчику в долг 750 000 рублей. Срок возврата и проценты условиями договора займа не установлены.
В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленный истцом подлинный экземпляр расписки подтверждают факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком. Ответчик не оспаривает полученную денежную сумму и условия заключенного договора займа. Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо его безденежность, суду не представил.
Факт нахождения у истца подлинного экземпляра расписки дополнительно подтверждает факт не выполнения обязательств ответчиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, бремя доказывания возврата долга займодавцу, в соответствии с условиями договора займа, лежит на заемщике.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства возврата долга.
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца в части взыскания основного долга в сумме 750 000 руб. подлежат удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование денежными средствами сторонами в договоре не предусмотрено. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со ст. 395 ГК РФ, за период с 04.10.2022 по 09.01.2023 в сумме 15 102 руб. 74 коп.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Учитывая, что в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 750 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствие с информационным сообщением Банка России от 16.09.2022, с 19.09.2022 размер ключевой ставки определен 7,5 % годовых.
Представленный истцом расчет процентов, в связи с неправомерным уклонением от возврата суммы долга по договору займа, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его и считает с ответчика подлежит взысканию 15 102 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 851 руб., что подтверждается чеком от 27.01.2023. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 196-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес> (№), в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 102 (семьсот шестьдесят пять тысяч сто два) руб. 74 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 851 (десять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.
Судья Л.И.Костычева
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023