УИД 70RS0003-01-2023-005873-83
№ 5-1733/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2023 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Рудова Татьяна Александровна, рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пыжика Максима Геннадьевича, ...,
установил:
Пыжик М.Г. 10.08.2023 в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте, а именно на 2 этаже подъезда №1 дома №4 по ул.Таврической в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы мимо проходящих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пыжик М.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что Пыжик М.Г. 10.08.2023 в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте, а именно на 2 этаже подъезда №1 дома №4 по ул.Таврической в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы мимо проходящих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
Вина Пыжика М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 700432023 № 004554 от 10.08.2023, из которого следует, что Пыжик М.Г. 10.08.2023 в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте, а именно на 2 этаже подъезда №1 дома №4 по ул.Таврической в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы мимо проходящих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. От подписи протокола отказался;
- объяснениями А. от 10.08.2023, согласно которым Пыжик М.Г. 10.08.2023 в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте, а именно на 2 этаже подъезда №1 дома №4 по ул.Таврической в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы мимо проходящих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой бранью;
- рапортом сотрудника полиции от 10.08.2023 по обстоятельствам совершенного Пыжиком М.Г. настоящего административного правонарушения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Пыжика М.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние Пыжика М.Г.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначении Пыжику М.Г. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Пыжика Максима Геннадьевича, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Т.А. Рудова