Дело №2-1780/2022 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«04» октября 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» как правопреемник АО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в виде выдачи кредитной карты от 16.01.2013 №13/1177/00000/400023 указав, что согласно заявлению выдан кредит ответчику в сумме 73 122,34 руб., который не погашен. На указанную сумму начислены проценты в сумме 48 955 руб.59 коп., задолженность по которым не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика долг по кредитной карте за период с 19.01.2018 по 26.07.2019 по уступленной задолженности в сумме основного долга – 73 122,34 руб., процентов в сумме 48 955,59 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявляет о сроке исковой давности, указывает, что последний платеж совершен в 2014 году, у нее сведения о заключении кредитного договора отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Указанные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленных материалов дела следует, что кредитный договор между банком и ответчиком, заключенный в письменной форме отсутствует, ответчик факт заключения такого договора не подтверждает. Запрос суда о предоставлении оригиналов указанных документов истцом не исполнен. Из представленной копии заявления следует, что ФИО1 выдана АО «Восточный экспресс банка» кредитная карта по заявлению от 16.01.2013 №13/1177/00000/400023 с лимитом 100 000 руб. под 43% годовых, с обязательством о возврате каждой кредитной суммы по истечении расчетного периода с учетом льготного периода не начисления процентов, равного 55 дн.

Согласно справке банка последняя операция по банковскому счету открытому на имя ответчика в виде выдачи кредита произошла 18.11.2014.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления кредита по кредитной карте расчетный период, по истечении которого у должника возникает обязанность по выплате платежа, составляет 1 месяц.

19.01.2018 между банком и ООО «САВД» заключен договор цессии в отношении кредитных обязательств ФИО1, в объеме задолженности на дату заключения договора, 25.07.2019 между ООО «САВД» и ООО «Регион Консалт» заключен аналогичный договор цессии, 26.07.2019 между ООО «Регион Консалт» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии в отношении кредитных обязательств ФИО1

Истцом заявлено о взыскании долга по кредиту с 16.01.2013 по 19.01.2018 (на дату перехода прав) в сумме основного долга 73 122 руб. 34 коп. и процентов в сумме 48 955 руб. 59 коп. Определением от 19.01.2018 судебный приказ от 29.12.2017 мирового судьи отменен.

Истцом заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности в силу ст.195 ГК РФ. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с 18.12.2014, который истек 18.12.2017, с учетом срока обращения за судебной защитой и с учетом подачи иска 16.08.2022, т.е. по снятию денежных средств с кредитной карты начиная с 18.11.2014 и ранее, срок исковой давности истек по основному долгу так и по процентам, основания для восстановления данного срока отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте от 16.01.2013 №13/1177/00000/400023 по состоянию на 08.10.2019 в сумме основного долга 73 122 руб. 34 коп., процентов в сумме 48 955 руб. 59 коп. ООО «Нэйва» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......