Дело УИД 42RS0018-01-2023-000114-96

Производство №2-367/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ....... рублей сроком до .. .. ....г. Оформлено страхование жизни и здоровья в САО «ВСК» на сумму ....... руб., срок страхования с .. .. ....г. по .. .. ....г.. ФИО3 умерла .. .. ....г., что подтверждается свидетельством о смерти.

.. .. ....г. САО «ВСК» произвела страховую выплату в полном объеме, денежные средства направлены в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на .. .. ....г. задолженность по спорному кредитному договору составляет ....... руб. (сумма основного долга). Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №..., в права наследства вступили ФИО1 и ФИО2

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 145497,08 руб., а также госпошлину в размере 4109,94 руб.

Представитель истца банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4,78).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации, причина неявки не известна, иск не оспорили, ходатайств не заявляли (л.д.33,74,76,77).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.93,94).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

На основании п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты .. .. ....г. год между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в сумме ....... рублей по ставке ....... % годовых, на срок по .. .. ....г. (л.д.15-16,20).

Приложением №... к Индивидуальным условия кредита сторонами согласован график погашения кредита, подписанный заемщиком (л.д.17-18). Таким образом, ФИО3 была уведомлена о полной стоимости кредита и ответственности за неисполнение сроков погашения.

.. .. ....г. ответчику зачислен кредит в размере ....... рублей на счет №..., денежные средства ответчиком получены, что усматривается из выписки из лицевого счета и ответчиками оспорено не было (л.д.14,19).

Таким образом, кредитор исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Заключив кредитный договор с банком, ФИО3 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Из условий договора, графика платежей следует, что заемщик приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячно 03 числа каждого месяца платежей в размере 6811 рублей, кроме последнего платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик допускал нарушения по исполнению договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производила ежемесячные платежи, тем самым нарушила условия кредитного договора, как следует из выписки из лицевого счета (л.д.14).

Таким образом, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО3, .. .. ....г. года рождения умерла .. .. ....г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.80 об.).

Поскольку принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно), образовалась задолженность.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО3 являлась застрахованным лицом по договору страхования клиентов банка от несчастных случаев и болезней №... от .. .. ....г., заключенному между Банк «Левобережный» (ПАО) и САО «ВСК», страховая сумма – 121000 рублей, период страхования: с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.65 об.).

.. .. ....г. САО «ВСК» по итогам рассмотрения уведомления Банка «Левобережный» (ПАО) о наступлении страхового события в отношении ФИО3, произвело страховую выплату в размере страховой суммы 121000 руб., которая была распределена банком в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 37, 63-73).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., с учетом суммы страховой выплаты, по состоянию на .. .. ....г. составляет 145497,08 руб. – сумма основного долга, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 11-13).

Судом проверен представленный расчет размера задолженности, признан арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Ответчики расчет задолженности не оспорили, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представили.

При определении лица, на которого возлагается обязанность по оплате кредитной задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.п. 1,2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленным нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ....... ФИО4 материалам наследственного дела, после смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело №..., наследниками, принявшими наследство являются дети наследодателя - ФИО1, .. .. ....г. года рождения, ФИО2, .. .. ....г. года рождения. Супруг наследодателя ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому: в ? доле на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ул.....г..... (рыночная стоимость квартиры составляет .......); в ? доле на жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г..... (кадастровая стоимость – ....... руб.) (л.д.43-56).

Обязательство ФИО3, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3 к его наследникам (всего 2368054,44 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору от .. .. ....г..

Учитывая, что при жизни ФИО3 не исполнила свое обязательство перед банком по погашению задолженности по кредитному договору, произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла имеющуюся задолженность, а ответчики ФИО1 и ФИО2, приняв наследство после ее смерти, не исполнили обязательства по спорному кредитному договору на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечают по долгам наследодателя, суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ взыскивает солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Левобережный (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 145497,08 рублей - основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4109,94 руб., подтверждены документально(л.д.5), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела и подлежат солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ......., ФИО2, ......., в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 145497 (сто сорок пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4109 (четыре тысячи сто девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г. года

Судья Е.А. Фомина