УИД: 26RS0029-01-2022-008715-90

дело №2-4914/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключён кредитный договор № (миграционный номер в программном комплексе ВТБ № в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 428 000,00 рубЛЕЙ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял. В настоящее время кредитором должника является ПАО «Банк ВТБ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 469 823,61 рубля. Истец снизил сумму штрафных санкций до 90% от общей суммы штрафов. Таким образом, по состоянию на 05.010.2022 включительно общая сумма задолженности составила 407 988,58 рублей. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 407 988,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 251 924,89 рубля, задолженность по плановым процентам – 149 193,13 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 449,73 рублей, пени по просроченному долгу - 4 420,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 280,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещениям, направленным ответчику по месту его регистрации возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация АКБ «Банк Москвы» в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация АО «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО), осуществляемая одновременно с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства, заверенные представителем банка, в подтверждение заключения ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 как заёмщиком, кредитного договора №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчику предоставлена сумма кредита в размере 428 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21,9% годовых, анкета-заявление, общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Факт перечисления денежных средств подтверждается п. 17 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк перевел денежные средства в безналичной форме на счет заемщика №.В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности. Банк снизил сумму неустойки на 90% от суммы начисленной задолженности в соответствии с договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключён в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом не исполнял условия договора, нарушая сроки и размер платежей, предусмотренные графиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, намерении расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 407 988,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 251 924,89 рубля, задолженность по плановым процентам – 149 193,13 рубля, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 449,73 рублей, пени по просроченному долгу - 4 420,83 рублей.

Факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления Банком ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к банку в суд не обращалась. Возражений относительно расчета задолженности по кредиту не заявляла.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникли обязательства по возврату долга, процентов и неустойки, установленные кредитным договором, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № о досрочном возврате кредита и уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, намерении расторгнуть кредитный договор. Требования в установленный срок оставлены без удовлетворения, кредит не погашен.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 также подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 280,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения № задолженность по кредитному договору № (миграционный номер в программном комплексе ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 407 988,58 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 251 924,89 рубля, задолженность по просроченным процентам - 149 193,13 рубля, задолженность по пене - 2 449,73 рублей, задолженность по пене по просроченному долгу - 4 420,83 рублей а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 280,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.12.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова