Решение по делу № 2-855/2025 от 31.07.2025 | Майкопский районный суд (Республика Адыгея)

К делу №

УИД: 01RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Бельдиновой О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ИП ФИО2, в котором просил: расторгнуть заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 соглашение о бронировании студии № площадью 18,2 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером 77:01:000404:1856; расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор об оказании услуг №; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца убытки в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о бронировании студии № площадью 18,2 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером 77:01:000404:1856. На основании данного соглашения истец уплатил ответчику обеспечительный платеж в размере 300 000 рублей. Обязательства, предусмотренные вышеуказанным соглашением, ответчиком не исполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг по изготовлению проекта перепланировки вышеуказанного помещения, технического заключения, плана и проекта, а также услуг по получению документов БТИ и направлению проекта в Росреестр для присвоения кадастрового номера. На основании данного договора истец уплатил ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей. Обстоятельства, предусмотренные вышеуказанным договором, также не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных вышеуказанными соглашением и договором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию, в которой просил расторгнуть указанные выше соглашение и договор и возвратить ему уплаченные денежные средства в общей сумме 500 000 рублей.

Однако до настоящего времени уплаченные истцом денежные средства ответчиком не возвращены.

ФИО1 считает, что вышеуказанные соглашение и договор, заключенные с ответчиком, подлежат расторжению и с ответчика в его пользу подлежат взысканию убытки в общей сумме 500 000 рублей.

Представитель истца ФИО1, согласно ордеру – адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Истец – ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания – не явился.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания – не явился.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав, выбрал неявку в суд, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о бронировании студии № площадью 18,2 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером 77:01:000404:1856. На основании данного соглашения истец уплатил ответчику обеспечительный платеж в размере 300 000 рублей. Обязательства, предусмотренные вышеуказанным соглашением, ответчиком не исполнены.

Однако до настоящего времени уплаченные истцом денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата вышеуказанной денежной суммы. Однако данную претензию ответчик не получил.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38500002057123, направленное истцом в адрес ответчика письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и в связи с истечением срока хранения письмо выслано обратно ДД.ММ.ГГГГ. То есть, до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась возможность получения данного письма.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применяя положения ст. 165.1 ГК РФ к спорным правоотношениям, а также вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и учитывая, что претензия истцом была направлена ответчику по адресу, указанному в договоре, и у ответчика имелась возможность получения данной претензии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что направленную претензию следует считать доставленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен десятидневный срок для удовлетворения требований потребителя, ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что денежные средства в размере 500 000 рублей подлежали возмещению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, срок просрочки исполнения ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду того, что ответчик допустил просрочку по возвращению денежной суммы в размере 500 000 рублей на 100 дней, то соответственно, размер неустойки за этот период составит:

500 000 х 3% х 100 = 1 500 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, то соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с тем, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, то соответственно, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом подлежащих взысканию с ответчика суммы убытков в размере 500 000 рублей и неустойки в сумме 500 000 рублей, размер штрафа составит:

(500 000 +500 000) х 50 % = 500 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 соглашение о бронировании студии № площадью 18,2 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером 77:01:000404:1856.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор об оказании услуг №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убытки в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), неустойку в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), компенсацию морального вреда в размере – 5 000 рублей (пять тысяч рублей), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Бельдинова О.П.

УИД: 01RS0№-97

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.