Дело № 2-4519/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-007115-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощнике судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что 15 августа 2025 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 181971 рубль 90 копеек. Ссылаясь на то, что о совершении исполнительной надписи нотариуса ему стало известно после возбуждении исполнительного производства, взыскатель о бесспорном взыскании за 14 дней не сообщал, нотариус не направил извещение в течение трех рабочих дней, просит отменить исполнительную надпись от 15 августа 2025 года № № совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженности в размере 181971 рубль 90 копеек.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус г.Волгограда ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу абзаца 1 ст.89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), следует, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По настоящему делу судом установлено.

05 февраля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого АО «Альфа-Банк» передал ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей под 29,445% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитном путем осуществления минимальных платежей в течение Платежных периодов.

В соответствии с п. 17 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

15 августа 2025 года АО «Альфа-Банк» в адрес нотариуса г.Волгограда ФИО2 было направлено обращение о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении ФИО1, в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по договору потребительского кредита №№ от 05 февраля 2024 года, к которому приложен весь перечень направляемых документов в отношении Заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства О нотариате были предоставлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

Судом установлено, что Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитном договоре размере.

Также судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет.

Поскольку ФИО1 проигнорировал требования банка о возврате кредита и уплаты причитающихся процентов, то на основании договора п. 17 Договора потребительского кредита, АО «Альфа-Банк» направил заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору.

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи нотариуса, по мнению суда, и с учетом совокупности установленных по делу доказательств, полностью соответствует закону.

Так, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» направлял заемщику уведомление от 23 мая 2025 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Как следует из копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.l993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника. по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, не нашли своего подтверждения.

15 августа 2025 года нотариусом г.Волгограда ФИО2 –была совершена электронная исполнительная надпись по реестру в РУДС: № от 15 августа 2025 года в отношении ФИО1, в соответствии с которой, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма в размере 181971 рубль 90 копеек, из которых сумма основного долга – 135700 рублей, сумма процентов – 44713 рублей 90 копеек, сумма расходов взыскателя, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов, представленные документы подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк».

Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений АО «Альфа-Банк» по порядку обращения за совершением нотариального действия и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, условия о возможности взыскания с заемщика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надпись нотариуса согласовано сторонами, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса суд не находит.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №№ от 15 августа 2025 года в отношении ФИО1, в соответствии с которой, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма в размере 181971 рубль 90 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 01 ноября 2025 года.

Судья Е.В.Суркова