Дело №
УИД 50RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м.
В настоящее время в квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4.
Истец указывает, что ответчик не является членом ее семьи, за год квартиру никто не посещал, вселиться не пытался.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о выселении из жилого помещения с требованием о снятии с регистрации. Ответчик с регистрации не снимается, требования истца игнорирует.
На основании изложенного, истец просит прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.38).
Представитель истца ФИО3-ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.
Помощник Истринского городского прокурора ФИО8 в заседание явился, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м (л.д.17-18).
В настоящее время в квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д.9).
Истец указывает, что ответчик не является членом ее семьи, за год квартиру никто не посещал, вселиться не пытался.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о выселении из жилого помещения с требованием о снятии с регистрации (л.д.12).
Ответчик с регистрации не снялся, требования истца игнорирует.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах, суд находит, что сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, следует признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Путынец