Дело №2а-12091/2022

УИД 23RS0047-01-2022-013569-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Сатис Консалтинг» к начальнику Отдела - Старшему судебному приставу ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и бездействия старшего судебного пристава,

установил:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось с административным исковым заявлением к начальнику Отдела - Старшему судебному приставу ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника Отделения - старшего судебного пристава ОСП но Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № от 11.12.2018 и не уведомлении взыскателя о возбужденном исполнительном производстве; обязать Начальника Отделения - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, возбудить исполнительное Производство по исполнительному листу серии ФС № от 1 1.12.2018, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в 3-х дневной срок с момента возбуждения исполнительного производства уведомить взыскателя - ООО «Сатис Консалтинг»; в случае утраты исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю восстановить дубликат исполнительного листа по делу № от 20 апреля 2018 г., о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и возбудить исполнительное производство на основании полученного дубликата исполнительного листа.

Требование мотивировано тем, что 27.06.2022 почтовым отправлением в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производств вместе с оригиналом исполнительного листа серии ФС № от I1.12.2018 в отношении должника ФИО2 Адресатом были получены данные документы 29.06.2022, но исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, информация о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП России отсутствует, в адрес взыскателя не поступало постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. 09.08.2022 по данному факту в Отделение судебных приставов по Карасунскому округ г. Краснодара, была направлена жалоба. Ответа на жалобу не поступало, исполнительное производство возбуждено не было. 13.09.2022 руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю была направлена жалоба на бездействие старшего судебного пристав Отделения судебных приставов но Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю. Ответа на указанную жалобу ООО «Сатис Консалтинг» не поступало. Несмотря на неоднократные обращения взыскателя, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Явка представителя административным истцом – ООО «Сатис Консалтинг», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В административном исковом заявлении отражена провести судебные заседания в отсутствие явки представителя.

Административный ответчик – начальник отдела -старший судебный пристав ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Явка представителя административным соответчиком -ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо –ФИО2, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали. Направленное извещение возвращено.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.02.2022 удовлетворено заявление ООО «Сатис Консалтинг» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности; взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» заменен не ООО «Сатис Консалтинг» по гражданскому делу № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также в материалах имеется неполная копия исполнительного листа Серия ФС №.

Сведения, достоверно подтверждающие поступление 29.06.2022 в адрес Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю оригинала указанного судебного приказа с заявлением о возбуждении исполнительного производства материалы не содержат.

По мнению суда, Отчет об отслеживании не может служить достаточным доказательством отправления взыскателем исполнительного документа.

Почтовое уведомление с информацией о содержимом конверта не представлено, в связи с чем, нельзя достоверно установить, что 27.06.2022 в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара был направлен именно исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Отсутствие достоверных данных о том, что ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара направлен и им получен судебный приказ, взыскателем, на котором лежало бремя доказывания названного обстоятельства в силу ч.2 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исключает возможность признать незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю.

Одновременно, исходя из приобщенной в материалы копии, постановлением от 12.07.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительном документу ФС №№ от I1.12.2018, выданному Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №2-5115/2018, вступившему в законную силу 31.05.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 860 606 рублей 39коп.

Исходя из приведенного постановления истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Сатис Консалтинг» к начальнику Отдела - Старшему судебному приставу ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и бездействия старшего судебного пристава оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 17 января 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук