УИД 77RS0021-02-2022-021112-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года

24 января 2023г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Капитал Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Сити» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировала тем, что 28 апреля 2022 года между ООО «Капитал Сити» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор передачи личных сбережений № 334-28-04-22, по условиям которого ответчику была передана сумма займа, которая должна быть возращена с выплатой процентов. Срок займа составляет с 28.04.2022г. до 29.07.2022г. За пользование денежными средствами взимаются проценты 20% годовых на сумму займа. Истец в соответствии с условиями договора, передал ответчику денежные средства в размере сумма. В настоящее время, в нарушение условий договора денежные средства не возвращены. В связи с чем истец 23.09.2022 года обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора возвращения денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть Договор передачи личных сбережений № 334-28-04-22 от 28.04.2022г., взыскать денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, извещались, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы договора займа от 28.04.2022 года, приходно-кассовый ордер, выслушав объяснения истца и ее представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Судом установлено, что 28 апреля 2022 года между ООО «Капитал Сити» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор передачи личных сбережений № 334-28-04-22, по условиям которого Клиент передает ООО «Капитал Сити» сумму займа, ООО «Капитал Сити» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты по окончанию срока договора.

Истец в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. индивидуальных условий) передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом передачи денежных средств от 28.04.2022г. и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №61 от 29.04.2022г.

Как указывает истец срок возврата денежных средств истек, однако ответчик не предпринял действий по выполнению своих обязательств.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ООО «Капитал Сити» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

ФИО1 направляла в адрес заемщика претензию, в которой содержалось требование об уплате задолженности по договору займа, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.

Ввиду существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, что влечет нарушение положений ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заключенный 28.04.2022г. между ФИО1 и ООО «Капитал Сити» договор передачи личных сбережений №334-28-04-22, подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма., а также процентов за период с 28.04.2022г. по 29.07.2022г. в размере сумма Оснований для взыскания процентов в большем размере не имеется, поскольку размер процентов за период с 28.04.2022г. по 29.07.2022г. исходя из 20% годовых составляет сумма

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований относительно взыскания госпошлины в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема произведенной работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №334-28-04-22 от 28.04.2022г.

Взыскать с ООО «Капитал Сити» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, проценты за период с 28.04.2022г. по 29.07.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.