Дело № 2-4305/2022

УИД 73RS0001-01-2022-005934-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ - Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ФИО1 был заключен договор займа от 02.04.2021 г. №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 44 775 руб. сроком до 02.07.2021 г. под 0,6%% в день.

Между ООО «МФИ Коллекшн» и истцом ООО «КВГ-Ресурс»был заключен договор уступки прав требований от 10.03.2022 г. №ГК (ДМ-4Ф)-1, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению займа, ООО «КВГ-Ресурс» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору от 02.04.2021 г. № в размере 121 309,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 839,28 руб.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Представитель третьего лица ООО «МФИ Коллекшн» в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного слушания.

При данных обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма от 02.04.2021 г. №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 44 775 руб. сроком на 3 месяца под 219% годовых, с начислением неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору в размере 20% годовых.

Между первоначальным заимодавцем ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и третьим лицом ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований от 29.01.2022, в соответствии с которым третьему лицу перешло право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору. В свою очередь третье лицо ООО «МФИ Коллекшн» уступило права требвоания по указанному договору истцу (договор цессии №ГК(ДМ/4Ф)-1 от 10.03.2022 г.)

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 3 839,28 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ - Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ - Ресурс» задолженность по договору займа от 02.04.2021 г. № образовавшуюся по состоянию на 20.07.2022 г. в сумме 121 309,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 839,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Жилкина