УИД 11RS0002-01-2023-002081-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Воркута Республики Коми 07 декабря 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
Истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя, предоставленных истцом на основании договора № ОО-ВТ-138-71193 за период с января по май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 в сумме 50194,44 руб.
Ответчик ФИО1 в поступивших возражениях с требованиями не согласился. Указывает, что в результате технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя 18.06.2019 составлен Акт № 71193 разграничения балансовой ответственности, в соответствии с которым длина тепловой сети от точки подключения до гаража ответчика составила 11,85 м. На основании установленных технических данных с сентября 2019 до декабря 2021 Общество выставляло обоснованные счета-фактуры. Письмом от 20.10.2020 Общество направило Соглашение от 20.10.2021 к Договору с приложением № 3 «Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов», в котором указан участок тепловой сети от точки подключения до гаража D32-L11,85 м. Сведения, указанные в Акте соответствуют сведениям Акта от 18.06.2019. Письмом от 27.01.2022 № 516148 Общество отозвало соглашение от 20.10.2021, направив новое Соглашение, в соответствии с приложением № 4 к которому, длина тепловой сети от точки подключения до гаража увеличилась на 35 м., общая длина составила 46,75 м. Технических или технологических изменений в сетях не произошло. В течение 2022 в связи с увеличением количества участков тепловых сетей и их общей длины Общество предъявляло к оплате счета-фактуры с завышенными суммами, с которыми истец не согласен. Письмом от 15.02.2023 Общество направило новое соглашение, в соответствии с которым общая длина тепловой сети от точки подключения до гаража увеличилась на 77,55 м и состояла из восьми участков. По мнению ответчика Общество самовольно увеличило границы эксплуатационной ответственности ответчика, длина тепловой сети составила 124,3 м, что в 10,5 раз больше первоначальной длины. Не соглашаясь с изменением оплаты ответчик требовал ее корректировки.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 № 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 21.08.2020 №1031, а также п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 29.08.2022 N 980 в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.012.2022 наименование - "Воркутинские ТЭЦ") присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Как установлено судом, ..., площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности (л.д.88).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
09.11.2018 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» («Комитеплоэнерго» в настоящее время) и ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-138-71193, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а последний принимать и оплачивать их потребление.
В период с даты подписания и в период расчета задолженности по настоящему спору: с января по май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023, истец обеспечивал подачу тепловой энергии и теплоносителя в указанное нежилое здание.
По факту осуществления истцом поставки тепловой энергии потребителю направлены односторонние акты поданной - принятой тепловой энергии, ежемесячные счета-фактуры.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в том числе из договора, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 вышеуказанной статьи).
Из пункта 9 статьи 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Как указано в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
С учетом положений п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», согласно которым отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии и оказанных услуг.
С учетом изложенного потребителем тепловой энергии может выступать не только лицо, владеющее на праве собственности энергоустановками, но и в том числе, лицо, владеющее энергопринимающим оборудованием на ином законном основании и приобретающее ресурсы для использования на принадлежащих ему на том или ином праве энергоустановках, фактически принимающее и потребляющее энергию (коммунальный ресурс), непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности энергопотребляющие объекты. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, сложившиеся между истцом и ответчиком в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку энергоснабжающая организация отпускала ресурс -тепловую энергию, а ответчик потреблял ее.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Факт поставки и потребления тепловой энергии в нежилое здание, находящееся в собственности ФИО1 в указанный период не являются предметом настоящего спора.
Однако ответчик, возражая против исковых требований, полагает неверно определенными составляющие расчета, которые зависят от длины трубопровода до границы эксплуатационной ответственности.
Как следует из представленной истцом схемы границ эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения (л.д.96, 185) между истцом и ответчиком ФИО1, акта технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 18.06.2019 (л.д.94), для обеспечения подачи ресурса, в том числе в гараж ФИО1 произведена врезка в трассу 2Ду=80мм, выходящую из гаража № 16, протяженностью 54,81м, которые идут вдоль гаражных боксов надземно, в районе гаража № 1 выполнен переход с 2Ду=80 мм на 2Ду=32 мм, L(длиной)=11,85м непосредственно до гаража ФИО1
По мнению ответчика, при расчете оплаты учету подлежит только протяженность трубопровода 2Ду=32 мм, L(длиной)=11,85 м, однако данный довод не соответствует условиям договора от 09.11.2018 № ОО-ВТ-138-71193 и сведениям в предъявляемых счетах.
По условиям договора от 09.11.2018 № ОО-ВТ-138-71193, п.2.2, Теплоснабжающая организация обязуется подавать энергетический ресурс в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2) в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к договору.
В свою очередь, потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы (п.2.3.1) в соответствии с разделом 4 договора, соблюдать установленные Приложением № 1 режимы потребления энергетических ресурсов.
Из п.2.3.4 договора следует, что потребитель обязан не позднее 1 марта текущего года предоставить в Теплоснабжающую организацию заявки на годовое потребление тепловой энергии (мощности) и горячей воды на будущий год с разбивкой по видам потреблениям и месяцам. В случае несвоевременного предоставления (непредоставления) потребителем сведений о договорных величинах потребления, Теплоснабжающая организация вправе определить их самостоятельно на основании фактически сложившихся объёмов потребления за предшествующие периоды.
Согласно разделу 3 договора при учете потребления энергоресурсов учитываются тепловые потери и утечки в сетях. При этом трубопровод 2Ду=32 мм, L(длиной)=11,85 м не имеет значения при расчете теплопотерь.
В соответствии с п.4.1 договора потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя; стоимость горячей воды. Стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) невозвращенного теплоносителя определяется в соответствии с законодательством РФ по ценам, определенным соглашением сторон, в соответствии с Приложением № 4 к договору. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.
Согласно п.2 Приложения № 4 (л.д.10) оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем, исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период. Тем же приложением установлена величина тарифов на тепловую энергию и теплоноситель. В случае, если объём фактического потребления энергетических ресурсов за истекший месяц меньше планового (договорного) объёма, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Под плановым объёмом потребления принимается договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, предусмотренное Приложением № 1 к договору.
Согласно п.7 Приложения № 4 в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены.
Ориентировочное ежемесячное плановое количество тепловой энергии за период с января по декабрь, коэффициент теплопотерь и нормативные утечки предусмотрены Приложением № 1 к договору. Ориентировочная стоимость тепловой энергии (мощность) и теплоносителя за годовое потребление составляет 142424,67 руб.
Следует учесть, что Приложение № 8 к договору предусматривает при осуществлении расчета стоимости поставленного ресурса определенные формулы, включающие учет потребленной энергии, теплопотери, температуру наружного воздуха за расчетный период.
Ответчик, утверждая о соответствии внесенных им платежей условиям договора, расчетов вносимых сумм, с января 2022 года, не приводит, по какой причине следует вносить платежи в определенном им размере, не поясняет. В то же время, как следует из договора, между сторонами согласована лишь предельная стоимость договора, а текущие платежи подлежат индивидуальному расчету, с учетом установленных факторов.
Как следует из п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Положения ст.421 Гражданского кодекса РФ предусматривают свободу договора для граждан и юридических лиц. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из договора, стороны согласовали количество тепловой энергии и теплоносителя, а также ориентировочную стоимость ресурса.
Как следует из счетов-фактур за 2019 (л.д.201-222) общая стоимость поставленного ресурса за год составила 105592,97 руб.
За 2020 (л.д.223-245) стоимость тепловой энергии и теплоносителя – 60544,33 руб.; за 2021 – 68568,68 руб.
Начисления за 2022, согласно составленным счетам фактурам – 78078,34 руб., за период январь-май 2022, ноябрь 2022 – 68925,69 руб., ответчиком оплачено за спорный период - 41000 руб., остаток 27925,69 руб.
За период январь – март 2023 начислено 52268,75 руб., оплачено 30000. Остаток 22268,75 руб.
Количество (объём) тепловой энергии и теплоносителя, указанные в счетах-фактурах и Актах поданной-принятой тепловой энергии не превышает плановый (договорной) объём, начисленные суммы оплаты в пределах договорной суммы. Условия договора, в том числе в части договорного количества ресурса и его стоимости ответчиком не оспорены. Соответственно, предлагаемые истцу изменения в спорный период не повлекли существенного изменения договора в части его стоимости.
Поскольку ответчиком оплата поставленного ресурса за период январь-май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 произведена не в полном объеме (л.д.6), исковые требования о взыскании неоплаченных сумм подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения –<дата>, место рождения – ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в период январь-май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 в размере 50194,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1706,00 руб., а всего взыскать – 51900,44 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме - 14.12.2023.
Председательствующий Е.Ю. Солодилова