Дело №2-446/2025

11RS0004-01-2024-002365-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 15 мая 2025 года дело по иску ФИО1 к ООО «Парус», ООО «ВМ «Кристалл», ООО "Потенциал", администрации МР "Печора" об обязании устранить течь над квартирой,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Парус» о возмещении убытков, связанных с затоплением квартиры, обязании устранить течь над квартирой, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от 26.10.1999 является собственником квартиры, расположенной в г. Печоре Республики Коми по **********. Решением Администрации муниципального района «Печора» по результатам конкурсного отбора с 21.02.2022 управляющей компанией (далее по тексту- УК) вышеуказанного дома определено ООО «Парус». Квартиру истца неоднократно подтапливало из-за течи ливневых стоков, которую УК длительное время не устраняет, в связи с чем в адрес ответчика направлялись заявления с требованием устранить недостатки, однако УК на них не реагировала. До 25.04.2024 в квартире образовалась течь, причину течи ответчик не оспаривал и указал об этом в акте осмотра помещения от 25.04.2024. В результате течи в спорной квартире повреждены коридор, кухня и ванная комната. Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась к специалисту ИП ФИО2, оплатив его услуги в размере 10 000 руб. Согласно заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 28 537 руб. В затоплении спорной квартиры имеется вина УК, поскольку ливнесток является общедомовым имуществом, как и кровля крыши, что в силу закона обязывает ответчика возместить ущерб. 05.05.2024 истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного заливом, однако требования не были удовлетворены, вред, причинённый заливом, не был возмещен, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.36 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ N491 от 13.08.2006, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом квартиры, в размере 28 537 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в период с 16.05.2024 по 30.07.2024 в размере 28 537 руб., штраф в сумме 33 537 руб., издержки на оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб., оплату услуг представителя по составлению искового заявления и формированию пакета документов в суд в размере 6 000 руб., а так же обязать ООО «Парус» устранить течь над квартирой истца.

Заявлением от 03.10.2024, поступившим в Печорский городской суд Республики Коми 07.10.2024, истец увеличил исковые требования и уточнил дату залива квартиры - 25.04.2023 вместо ранее указанной 25.04.2024, просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «ВМ «Кристалл»; взыскать с ООО «Парус» убытки, причиненные заливом квартиры, в размере 28 537 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в период с 16.05.2023 по 30.07.2024 в размере 28537 руб., штраф в сумме 33 537 руб., издержки на оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб., оплату услуг представителя по составлению искового заявления и формированию пакета документов в суд в размере 6 000 руб.; обязать ООО «Парус» и ООО «ВМ «Кристалл» устранить течь над квартирой истца по адресу: ********** удовлетворив требования за счет надлежащего ответчика (л.д.21).

Определением Печорского городского суда Республики Коми от 22.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ВМ «Кристалл», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Администрацию МР «Печора», определением Печорского городского суда Республики Коми от 23.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МР «Печора».

Определением Печорского городского суда от 28.01.2025 из гражданского дела выделены в отдельное производство исковые требования ФИО1 к ООО «Парус», ООО «ВМ «Кристалл» об обязании устранить течь над квартирой истца по адресу: **********, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Потенциал» (л.д.1-2).

Решением Печорского городского суда от 28.01.2025 с ООО «Парус» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскана сумма 28537руб., компенсация морального вреда в размере 5000руб., штраф в размере 16 768,50руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., расходы на представителя адвоката Пашиной Т.В. в размере 6000руб. В иске ФИО1 к ООО «Парус» о взыскании неустойки в размере 28537 руб., отказано. Взыскана с ООО «Парус» государственная пошлина в доход бюджета МО МР «Печора» в размере 1356,11руб.

В судебном заседании истец на требованиях об обязании устранить течь над квартирой истца по адресу: **********, настаивала. Просила возложить обязанность по устранению течи над её квартирой на ООО «Потенциал» и администрацию МР «Печора». Доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, объяснения, данные в предыдущих судебных заседаниях, поддержала.

Представители ответчиков ООО «ВМ «Кристалл» ФИО3, администрации МР «Печора» ФИО4, действующие на основании доверенностей (л.д.77,113), исковые требования не признали. На доводах, изложенных в письменных отзывах, и объяснениях, данных в предыдущих судебных заседаниях, настаивали.

Представитель ответчика ООО «Потенциал» ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.168), исковые требования ФИО1 о возложении обязанности устранить течь над квартирой истца, расположенной по адресу: ********** признал. Признание иска добровольное.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика ООО «Парус», третьего лица ГЖИ по г. Печоре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.147-150).

Начальником Госжилинспекции по г. Печоре представлен в суд отзыв по существу иска с ходатайством о рассмотрении в отсутствие представителя инспекции, просят принять решение на усмотрение суда (л.д.138).

В представленном отзыве ответчик ООО «Парус» иск не признает, просит исключить общество из числа ответчиков, как ненадлежащего, указывая, что ООО «Парус» прекратило управление многоквартирным домом по ********** **.**.** на основании постановления администрации МР «Печора» № 2015 от 25.12.2024, указанный дом передан под управление ООО «Потенциал», п.12 Приложения № 3 Постановления предусмотрен ремонт кровли. Договор управления от 21.02.2022 не включал текущий ремонт кровли, в приложении № 1 указаны работы по плановому осмотру кровли, уборка мусора и удаление снега, текущий ремонт кровли отсутствует. Данным договором п.2.4. предусматривался ремонт гидроизоляционного и восстановительного слоя чердачного покрытия, что не является работой по ремонту гидроизоляционного покрытия кровли, так как эти работы носят разную функциональную нагрузку, так гидроизоляция перекрытия (пола, потолка) чердака, которое отделяет жилые помещения от кровли предотвращают попадания теплового воздуха из жилого (нежилого) отапливаемого помещения в чердачное помещение и через него в кровлю, для снижения образования наледи и т.п., а работы по гидроизоляции непосредственно кровельного покрытия осуществляют защиту от атмосферных осадков (дождь, снег), герметизируя швы и стыки кровельных материалов. Исходя из акта осмотра помещения от 25.4.2023 при осмотре кровли, выявлен естественный износ трубы ливнестока и изоляционного слоя кровли. Работы по восстановлению (замене) трубы ливнестока и ремонту (замене) изоляционного слоя кровли не были предусмотрены договором (л.д.151-152).

Суд с учетом мнения стороны истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 1 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: **********, в которой зарегистрирована и проживает с 30.11.1999 (л.д. 6).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2023 в квартире истца, расположенной по адресу: **********, образовалась течь, в результате которой были повреждены: коридор – нарушен штукатурный слой 3 кв.м., разбухание входной межкомнатной двери с коробкой; помещение ванной комнаты - нарушен штукатурный слой 6 кв.м., светильник; кухня- нарушены верхние части пластиковой обшивки кухонного окна, что подтверждается актом осмотра помещения, составленного представителем ООО «Парус» ФИО6 с участием истца, скрепленного печатью ответчика (л.д.8).

В заявлении от 03.10.2024 истец уточнил, что в первоначальном исковом заявлении ошибочно указал дату затопления как 25.04.2024, пояснив, что затопление имело место 25.04.2023, что также подтверждено актом осмотра помещения от 25.04.2023, составленного и подписанного самим ФИО6 и скрепленного печатью ООО «Парус».

Как пояснила в судебном заседании истец, до настоящего времени сохраняется течь кровли над ее квартирой.

ООО «Парус» имело лицензию на осуществление лицензированного вида деятельности от 01.06.2018 по управлению МКД №... ********** в г. Печоре Республики Коми и в период времени с 01.04.2022 по 31.05.2023 на основании договора управления, заключенного 21.02.2022 по результатам открытого конкурса по отбору УК для управления многоквартирным домом, проведенного Администрацией МР «Печора», оказывало жилищно-коммунальные услуги для вышеуказанного дома. На основании решения Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 31.05.2023 №... ООО «Парус» утратило право на осуществление лицензированного вида деятельности по управлению многоквартирным домом ********** в связи с непоступлением в установленный срок заявления о продлении лицензии. Срок действия лицензии истек 01.06.2023.

С 01.08.2023 МКД №... ********** в г. Печора входил в перечень домов, обслуживаемых ООО «ВМ Кристалл» на основании заключенного с администрацией МР «Печора» соглашения на выполнение работ и оказания услуг в многоквартирных домах от 20.12.2019 №... (л.д.22-24).

21.10.2024 ООО «ВМ Кристалл» было направлено в адрес администрации МР «Печора» уведомление об одностороннем отказе от исполнения соглашения на выполнение работ и оказание услуг в многоквартирных домах от 29.2.2020 №...-Кр (л.д.78).

В соответствии с ч.17 ст.161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

ООО «Потенциал» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 08.11.2024 №...).Постановлением администрации МР «Печора» №... от 29.11.2024 определены управляющие организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории МР «Печора», в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая компания, для управления многоквартирными домами с 01.12.2024 на срок до выбора способа управления, но не более одного года.

Многоквартирный ********** (далее МКД №...) постановлением №... от 25.12.2024 включен в перечень домов, в отношении которых управляющей организацией определено ООО «Потенциал» (л.д.34-35).

Решением Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) №... от 28.12.2024 сведения о МКД №... включены в реестр лицензий Республики Коми, период управления с 29.12.2024.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее-Правила).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п.10 Правил).

Согласно п.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ, а также подпункта "б" пункта 2 Правил крыши включены в состав общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу частей 1, 1.2, 2 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных частью 2, и должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По пункту 7 Минимального перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относятся, кроме прочего, проверка кровли на отсутствие протечек, а при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Согласно пункту "в" части 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.

Согласно п. 18 Правил текущий ремонт проводится для предупреждения износа и поддержания эксплуатационных показателей, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

В соответствии с п. 2.3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России N 170, периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех-пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий. В соответствии с п. 3.2.9 Правил периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Кроме того, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли, устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в различных кровельных конструкциях согласно Правилам N 170 (пункты 4.6.1.1, 4.6.1.2).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, определено, что общее имущество, в состав которого включаются крыши, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

В соответствии с подпунктом 8 пункта «д» Приложения № 4 к указанным Правилам, работы по содержанию жилых домов выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки (п.4.6.1.1); заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен (п.4.2.1.1).

Согласно п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов относятся проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий и др.; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Пунктом 1 ст.161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст.157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Приложением №2 Правил №170 установлены предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования. Из содержания, которого следует, что протечки в отдельных местах кровли устраняются в течение 1 суток.

Из акта осмотра кровли в ********** от 15.01.2025 следует, что установить факт течи кровли в следствие повреждений кровли по вышеуказанному адресу в районе ********** не представилось возможным по причине наличия на кровле снега (л.д.32).

Судом Государственной жилищной инспекции по г. Печора с участием представителей ответчиков поручено провести обследование квартиры истца на предмет установления течи кровли, следов протекания с составлением соответствующего акта.

В материалы дела Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора Государственной жилищной инспекцией по г. Печоре представлен акт от 21.03.2025 проведения обследования квартиры истца, с участием консультанта ГЖИ по г. Печоре ФИО7, представителя администрации МР «Печора» ФИО4, представителя ООО «ВМ «Кристалл» ФИО8, представителя ООО «Потенциал» ФИО9, а также истца. Из акта следует, что в кухне, прихожей и в ванной комнате ********** г. Печора Республики Коми на потолке и стенах имеются следы от протекания воды с кровли дома (пятна, подтеки). На момент осмотра происходит протекание воды в ванной комнате, прихожей и кухней ********** (капельная течь). В кухне установлена емкость для сбора воды, вода стекает в емкость (л.д.97).

П. 10 перечня работа и (или) услуг по управлению многоквартирными домами, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (приложение 3 к постановлению администрации МР «Печора» от 29.11.2024 №... указана обязанность ООО «Потенциал» производить ремонт кровли, с восстановлением (ремонтом) вентиляционных устройств, продухов, чердачных люков (л.д.64).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Потенциал» обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В рассматриваемом случае несоблюдение ответчиком ООО «Потенциал» установленных требований к содержанию и ремонту ********** жилого ********** в г. Печора приводит к снижению показателей, необходимых для проживания, создает угрозу для жизни и здоровья проживающих, либо находящихся в них граждан, в т.ч. нарушает права и законные интересы гражданина.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и возложении именно на ООО «Потенциал», как управляющей организации спорного дома, обязанности устранить течь над квартирой ФИО1, расположенной по адресу: **********.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Парус» ООО «ВМ «Кристалл», администрации МР "Печора" об обязании устранить течь над квартирой следует отказать, по изложенной выше аргументации.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ООО «Потенциал» не представил доказательства надлежащего оказания услуг по управлению МКД, расположенным по адресу: **********, где истец является собственником **********.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика ФИО5, уполномоченному представлять интересы ответчика ООО «Потенциал» на основании нотариально удостоверенной доверенности, разъяснены и понятны.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика ООО «Потенциал» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «Печора» в размере 3000 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых истец настаивала в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО "Потенциал", ИНН <***>, устранить течь над квартирой ФИО1, ****, расположенной по адресу: **********

Взыскать с ООО "Потенциал", ИНН <***>, государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Печора» в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В иске ФИО1 к ООО «Парус» ООО «ВМ «Кристалл», администрации МР "Печора" об обязании устранить течь над квартирой отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.