Дело №2-1241/2023 КОПИЯ
УИД 42RS0002-01-2023-001333-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.
при секретаре И.З.
с участием представителя истца Муниципального образования Беловский городской округ «<адрес>» в лице Администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса по доверенности Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
04 июля 2023 года
гражданское дело по иску Муниципального образования Беловский городской округ «<адрес>» в лице Администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса к О.В. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное образование Беловский городской округ «<адрес>» в лице Администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса обратилось в суд с иском к ответчику О.В.,ДД.ММ.ГГГГ.р., в котором просит обязать ответчика произвести снос ветхого жилого дома, расположенного по <адрес> с № и произвести мероприятия по зачистке территории от строительного мусора в течение месяца с момента вступления судебного решения в законную силу.
Требования мотивированы следующим.
В ходе проверки было установлено, что на земельном участке по адресу <адрес> расположен заброшенный одноэтажный жилой дом. На момент осмотра дом находится в ветхом состоянии. Стены деревянные, наблюдаются трещины. Крыша четырехскатная, деревянная, покрытая шифером. Оконные блоки деревянные, частично закрыты створками, остекление отсутствует. Дверной проем деревянный, дверной блок открыт. Ограждение разрушено. Имеется свободный доступ на территорию объекта. На территории земельного участка наблюдается наличие строительного мусора.
Рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ. направленные собственнику объекта не выполнены.
Жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику. Земельный участок по указанному адресу в собственность ответчика не передавался.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты осмотра жилого дома по <адрес> и выписаны рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений, которые до настоящего времени не устранены.
Жилой объект расположен в <адрес>, находится в зоне жилой застройки и представляет опасность для здоровья и жизни граждан.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Муниципального образования Беловский городской округ «<адрес>» в лице Администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ Е.В, исковое заявление поддержала в полном объеме, дала суду пояснения.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик О.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, по всем известным адресам в деле: регистрации по месту жительства <адрес>-<адрес> <адрес>, а также <адрес>, <адрес>, судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д.30-31,35,36,38-39,40-41,42-43).
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного постановления).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного постановления).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ – далее ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.
В силу ч.3 ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (чч.1,3 ст.67 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ, гражданские права, включая право собственности, могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абз.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Материалами дела установлено, что ответчик О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ жилого здания (частного жилого дома) по <адрес> с кадастровым номером №, право собственности до настоящего времени не прекращено (л.д.6-7,32-33).
Требования о прекращении права собственности ответчика на указанное жилое помещение истцом не заявлено.
Заявляя требования о возложении на ответчика обязанности произвести снос ветхого жилого дома, расположенного по <адрес> с кадастровым номером № и произвести мероприятия по зачистке территории от строительного мусора в течение месяца с момента вступления судебного решения в законную силу, истец в исковом заявлении указывает, что в ходе проверки было установлено, что на земельном участке по адресу <адрес> расположен заброшенный одноэтажный жилой дом. На момент осмотра дом находится в ветхом состоянии. Стены деревянные, наблюдаются трещины. Крыша четырехскатная, деревянная, покрытая шифером. Оконные блоки деревянные, частично закрыты створками, остекление отсутствует. Дверной проем деревянный, дверной блок открыт. Ограждение разрушено. Имеется свободный доступ на территорию объекта. На территории земельного участка наблюдается наличие строительного мусора.
В обоснование указанного истцом представлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом (л.д.9,10,12-19).
Представленный истцом фотоматериал на листах дела (л.д.17-19) содержит указание на <адрес>.
В настоящем судебном заседании представитель истца пояснила, что представленные акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику уже после их составления.
Из искового заявления следует, что жилой объект расположен в <адрес>, находится в зоне жилой застройки и представляет опасность для здоровья и жизни граждан, имеется опасность причинения вреда в будущем.
Между тем, в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.56-57,60 ГПК РФ стороной истца не представлено в ходе рассмотрения дела и к иску не приложено соответствующих доказательств, с достоверностью свидетельствующих, что ответчиком в результате описанных истцом обстоятельств иска и представленных актов осмотра существует опасность для здоровья и жизни граждан и имеется опасность причинения вреда в будущем. Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что жилой дом по <адрес> является заброшенным и стороной ответчика совершены действия по отказу от права собственности на него в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, судом не добыто. Для составления и подписания представленных истцом в дело актов осмотра ответчик в установленном порядке не извещался.
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Муниципального образования Беловский городской округ «<адрес>» в лице Администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса к О.В. о возложении обязанности, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Муниципального образования Беловский городской округ «<адрес>» в лице Администрации Беловского городского округа <адрес> к О.В. о возложении обязанности, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом принято 10.07.2023 года.
Судья /подпись/ Т.С.Гуляева