Дело № 2- 1806/23

61RS0002-01-2020-005069-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.

при секретаре Холодове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, которые не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 79 960, 53 руб. за период с 24 ноября 2013 г. по 08 октября 2019 г. Банк уступил требования ООО «Феникс» по договору уступки от 08.10.2019 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 79 960, 53 руб., в том числе основной долг 11 782, 72 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 278, 49 руб., проценты на просроченный основной долг – 14 256, 74 руб., штраф – 52 642, 58 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2013 г. за период с 24.11.2013 г. по 08.10.2016 г. в размере 79 960, 53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598, 82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседнии просили отказать в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судом установлено:

25.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 33 595 руб. с процентной ставкой 97.47.

В соответствии с п. 3.2 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору по погашению основного долга и процентов.

За период с 24.11.2013 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 79 960, 53 руб., в том числе основной долг 11 782, 72 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 278, 49 руб., проценты на просроченный основной долг – 14 256, 74 руб., штраф – 52 642, 58 руб. 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил требования ООО «Феникс» по договору уступки. Уведомление об уступки права требования направлено в адрес заемщика.

08.10.2019 г. заемщику направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

04.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

13.03.2020 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

11.09.2020 г. ООО «Феникс» обратилось с настоящим исков в суд.

28.10.2020 г. заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону взыскана задолженность с ответчика по кредитному договору <***> от 25.02.2013 г.

08.06.2023 г. определением суда указанное заочное решение отменено. Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор <***> от 25.02.2013 заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на срок 12 месяца. Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по кредиту ответчиком исполнен 11.12.2013 года. Соответственно последним днем обращения в суд за защитой нарушенных прав являлось 11.12.2016 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 11.09.2020 после отмены 13.03.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону судебного приказа от 04.03.2020 по аналогичным требованиям.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО1, полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 года.