Дело № 2-3883/2023
УИД 73RS0001-01-2023-003975-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной К.С.
при секретаре Аппановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Между Банком ВТБ и ФИО1 03 августа 2018 года заключен кредитный договор №№. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Банк ВТБ обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 753 237 руб. 29 коп., на срок по 03.08.2023 с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж 16 925 руб. 10 коп.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 29.06.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 289 461 руб. 70 коп.
В соответствии с условиями договора обеспечением обязательства является залог автомобиля.
Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.06.2023 в размере 289 461 руб. 70 коп., из которых: 262 355 руб. 86 коп. – основной долг, 23 205 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3400 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 095 руб. 00 коп.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что между Банком ВТБ и ФИО1 03 августа 2018 года заключен кредитный договор №№, путем присоединения к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит.
По условиям договора Банк ВТБ обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 753 237 руб. 29 коп., на срок по 03.08.2023 с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
За период действия кредитного договора ФИО1 допущена просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
За ответчиком по состоянию на 29.06.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 289 461 руб. 70 коп., из которых: 262 355 руб. 86 коп. – основной долг, 23 205 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3400 руб. – пени по просроченному долгу.
Данных о погашении указанной задолженности суду не представлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 289 461 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По условиям кредитного договора (п.22) предусмотрен способ исполнения обязательства, - залог автомобиля. Согласно п 5.1 кредитного договора и в соответствии со ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» из стоимости предмета залога залогодержатель (банк) вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.
В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ договор о залоге является обеспечительным, самостоятельного действия не имеет. Взыскание на заложенное имущество может быть обращено только при удовлетворении требования к должнику, так как залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
С иском об обращении взыскания на заложенное имущество кредитор вправе обратиться либо одновременно с требованием о взыскании задолженности с должника, либо когда ее размер определен вступившим в законную силу судебным актом.
На заложенное имущество необходимо обратить взыскание, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 095 руб. 00 коп.
На основании ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 03.08.2018 № № по состоянию на 29.06.2023 в размере 289 461 руб. 70 коп., из которых: 262 355 руб. 86 коп. – основной долг, 23 205 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3400 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 095 руб.
Обратить взыскание в пределах суммы удовлетворенных требований на заложенное имущество автомобиль: LADA <данные изъяты>, являющийся предметом залога по кредитному договору №№ от 03.08.2018 между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и ФИО1
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Царапкина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023.