№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) договор займа №, по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Выдача кредита подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Дальнереченск и Дальнереченского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № и по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия его деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 146% и 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 табличной формы). Размер процентной ставки – 146% и 365% годовых соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств о переносе даты и времени судебного заседания не заявляла, письменных возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (п. 1 Договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора), с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом (п. 4 Договора).

Своей подписью в договоре заемщик ФИО2 подтвердила, что ей понятны условия договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Она признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозайма (п. 18 Договора).

В соответствии с п. п. 6 и 19 условий договора потребительского займа, заемщик обязуется ДД.ММ.ГГГГ единовременно возвратить займодавцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. с процентами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Займодавец взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором потребительского займа, предоставил заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору перед Заимодавцем не исполнила, не внесла сумму, подлежащую выплате по договору в течение срока действия договора при надлежащем исполнении обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 21 договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней пользования займом), исходя из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156-й день) – 146 дней пользования займом, исходя из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик каких-либо платежей в счет возврата кредита не вносил, доказательства обратного суду не представил, суд принимает представленный расчет истца в качестве достоверного, так как он произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует Определение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченск и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

Поскольку настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе, код и наименование подразделения: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья Ю.Н. Брянцева