14RS0023-01-2022-000628-40

Дело №2-29/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 13 января 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Дордосовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному договору № от 11 ноября 2015 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО ВЭБ) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере <.....> рубля под 29,90%/44,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1234 дней. 14 февраля 2022 года ПАО ВЭБ реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк.Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «ВЭБ» перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 этих же условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 марта 2016 года, по состоянию на 2 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2201 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 7 июля 2016 года, по состоянию на 2 ноября 2022 года продолжительность просрочки составляет 2186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38543,76 рубля. По состоянию на 2 ноября 2022 года у ответчика имеется просроченная задолженность: ссудная в размере 24946,67 рубля, по процентам - 27503,43 рубля, иные комиссии в размере 3197,85 рубля, общая просроченная задолженность ответчика составила 55647,95 рубля. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 55647,95 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1869,44 рубля.

Истец, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, признав причину неявки на судебное заседание уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.

На судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, на судебное заседание не явился. Уважительность причины неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела установлено, что 11 ноября 2015 года между ПАО «ВЭБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка кредитную карту с лимитом <.....> рублей, со ставкой годовых 29,9% за безналичные операции, 44,9% за проведение наличных операции.

14 февраля 2022 года ПАО ВЭБ реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, о чем свидетельствуют: выписка из ЕГРЮЛ, решение единственного акционера ПАО «ВЭБ» №2 от 25 октября 2021 года, договор о присоединении от 26 октября 2021 года.

2 сентября 2022 года определением мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района РС(Я) ФИО3, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района РС(Я), в принятии заявления ПАО Совкомбанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2015 года в размере 52535,1 рубля отказано.

Из расчета истца: просроченная задолженность по ссуде за период с 10 марта 2016 года по 2 ноября 2022 года составляет 24946,67 рубля, просроченные проценты за период с 6 июля 2016 года по 2 ноября 2022 составляют 27503,67 рубля, иные комиссии (госпошлина, пени, комиссии –Восточный-Слияние) от 13 февраля 2022 года в размере 3197,85 рубля.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 55647,95 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежному поручению № от 7 ноября 2022 года и № от 16 августа 2022 года истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 982,69 рубля и 886,75 рубля соответственно.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 1869,44 рубля.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2015 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 55647,95 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1869,44 рубля.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 57517,39 рубля (Пятьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать рублей 39 копеек).

Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова