Дело № 2-1924/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 24 августа 2022 года гражданское дело № 2-1924/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность в размере 94823 рубля 50 копеек в период с 13.12.2014 по 26.10.2020 года. На основании договора уступки прав требования от 26.10.2020 года банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика. 26.10.2020 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26.10.2020 года по 29.06.2022 года ответчиком задолженность не погашалась.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №75750091692 от 13 октября 2014 года за период с 31 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 94823 рубля 50 копеек, включая основной долг – 63026 рублей 94 копейки, 9769 рублей 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 12259 рублей 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 9767 рублей 60 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины 3044 рубля 70 копеек, а всего 97868 рублей 20 копеек.

Определением суда от 05 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 октября 2014 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №75750091692, по которому банк выдал ответчику 67 920 рублей (л.д.10).

Из представленных документов следует, что кредитное досье в отношении ответчика утрачено, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) подтверждает, что при заключении договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленным кредитным договором и графиком платежей.

Факт заключения договора подтвержден Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО), который представил расчет задолженности, выписку по счету учета ссудной задолженности (л.д.8-10).

Исходя из расчета задолженности, п.2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), погашение кредита должно производиться ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей равными ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.9,13).

Согласно расчету задолженности за период с 13.10.2014 по 26.10.2020 года и выписке по договору, ответчик не производил погашение кредита (л.д.9), в расчете задолженности в погашение включен один платеж 6618 рублей от 13.11.2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.29-35).

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке права требования (л.д.24), а также направило требование о полном погашении долга (л.д.25).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче было отказано, поскольку кредитное досье утрачено, имеется спор о праве.

У ответчика имеется задолженность по кредитному договору №75750091692 от 13 октября 2014 года за период с 31 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 94823 рубля 50 копеек, включая основной долг – 63026 рублей 94 копейки, 9769 рублей 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 12259 рублей 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 9767 рублей 60 копеек – штрафы, в подтверждение расчета суду представлена справка (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных требований не высказала, доказательств обратного не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3044 рубля 70 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №75750091692 от 13 октября 2014 года за период с 31 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 94823 рубля 50 копеек, включая основной долг – 63026 рублей 94 копейки, 9769 рублей 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 12259 рублей 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 9767 рублей 60 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины 3044 рубля 70 копеек, а всего 97868 рублей 20 копеек (девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 20 копеек).

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.