УИД 38RS0031-01-2022-004959-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4382/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 291 567 руб. 19 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 291 421 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 78 руб. 68 коп., неустойку в размере 67 руб. 07 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в размере 370 732 руб. 02 коп. сроком на 60 месяцев под 23,6 (23,9)% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 291 567 руб. 19 коп.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Кб «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в сумме 370 800 руб. до востребования под 23,6% годовых за проведение безналичных операций и 23,9% годовых за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 10 757 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0548% в день.

С указанными условиями, а также с общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 366 744 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 291 567 руб. 19 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 291 421 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 78 руб. 68 коп., неустойку в размере 67 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ от **/**/**** по делу № о взыскании со ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 341 698 руб. 74 коп.

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») **/**/**** в адрес заемщика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Доказательства погашения задолженности частично либо в полном объеме не представлены.

Доводы ответчика о том, что условия договора не соответствуют закону, периоды просрочки кредиторами указаны разные, невозможно проверить расчет задолженности, платежи осуществлялись в соответствии с договором, просрочка по платежам отсутствовала, отклоняются судом как необоснованные, противоречащие материалам дела.

Условия кредитного договора определены сторонами, не допускают двоякого толкования, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора. Согласно представленным расчету, выписки по счету и квитанциям об оплате платежи совершались заемщиком с нарушением сроков.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 291 567 руб. 19 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 291 421 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 78 руб. 68 коп., неустойку в размере 67 руб. 07 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 25.10.2022.