Дело № 2 – 923/2025 23 сентября 2025 года
УИД 78RS0008-01-2024-006381-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Хавейл Мотор Рус» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу убытков вследствие продажи некачественного товара в размере 3 545 000 рублей, штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 08.12.2023 между истцом и ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» был заключен договор № АЮ0003522 купли-продажи транспортного средства GWM POER, VIN <№>. Истец приобрел в собственность указанное транспортное средство за 3 545 000 рублей. Согласно пункту 5.2 договора купли-продажи транспортного средства на автомобиль устанавливаются следующие сроки гарантии (при условии своевременного прохождения технического обслуживания в сроки, определенные в сервисной книжке: три года или 150 тысяч пробега (в зависимости от того, что наступит раньше). Истец соблюдал требования сервисного обслуживания. Согласно акту выполненных работ № СЛ00057340 от 19.01.2024 прошел техническое обслуживание 19.01.2024. Согласно сервисной книжке прошел плановые осмотры: 18.01.2023, 16.02.2024, 07.04.2024. 22.04.2024 истец обратился к ответчику с просьбой об устранении появившихся недостатков эксплуатации: «Вибрация при наборе скорости и троит двигатель. Проявляется постоянно». Предварительный заказ-наряд № СЛ00061459 от 22 апреля 2024 года. 13.05.2024 ответчик возвратил автомобиль без проведения гарантийного ремонта. 25.05.2024 истец обратился к ответчику с письменным предложением о проведении независимой экспертизы. До настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без ответа. Согласно пункту 6.9 договора купли-продажи транспортного средства № АЮ0003522 от 08.12.2023 импортером является ООО «Хавейл Мотор Рус».
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 указанного закона).
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Согласно п. 2 ст. 18 Закона о защите прав потребителей требования, указанные в пункте 1 этой статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Как следует из материалов дела, 8 декабря 2023 года между ООО «Хавейл СПБ-ЮГ», именуемое в дальнейшем «Продавец», и ФИО2, именуемый в дельнейшем «Покупатель», был заключен договор купли-продажи автомобиля АЮ0003522, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, а также принять и оплатить дополнительное оборудование – комплектация, указанная в спецификации – Приложение № 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора. Автомобиль: марки GWM POER, VIN <№>, 2023 года выпуска (л. д. 15 – 18).
Стоимость автомобиля составляет 3 749 000 рублей (п. 1.2.1 договора).
Продавец гарантирует, что передаваемый покупателю автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления (п. 5.1 договора).
На автомобиль, передаваемый покупателю в рамках настоящего договора, устанавливается следующий срок гарантии (при условии своевременного прохождения технического обслуживания в сроки, определенные в сервисной книжке, выдаваемой покупателю при передаче автомобиля): 3 года или 150 тысяч км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше) с момента передачи автомобиля покупателю (пункт 5.2 договора).
Согласно пункту 6.9 договора купли-продажи транспортного средства № АЮ0003522 от 08.12.2023 импортером является ООО «Хавейл Мотор Рус».
С целью всестороннего и полного установления обстоятельств дела, по ходатайству ответчика, определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2025 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «НИЦСЭ».
Согласно заключению эксперта ООО «НИЦСЭ» № 30-АТЭ от 26 августа 2025 года, у транспортного средства GWMPOER, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>, имеется дефект двигателя внутреннего сгорания (неисправность форсунки первого и второго цилиндров), который препятствует эксплуатации транспортного средства в результате снижения мощности.
Причина образования выявленного недостатка носит производственный характер: дефект, возникший в результате несовершенства или нарушения установленного процесса изготовления топливной форсунки.
Согласно заключению эксперта ООО «НИЦСЭ» № 30-АТЭ от 26 августа 2025 года, было проведено исследование автомобиля GWMPOER, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>, методом дорожных испытаний. В ходе испытаний управление автомобилем осуществлял представитель истца, эксперт находился на переднем правом сиденье, представители ответчика располагался на заднем ряду сидений.
В процессе движения, в режиме интенсивного разгона (режим увеличенной нагрузки на двигатель) и наборе оборотов ДВС, в диапазоне от 1250 до 2250 об/мин наблюдалась увеличенная вибрация КТС, а также признаки «троения» двигателя.
Двигатель троит (троение двигателя) – определение, под которым следует понимать сбой в работе ДВС, когда один или несколько цилиндров не работают частично или полностью.
По результатам тестовой поездки, а также для ответа на поставленные судом вопросы, в завершении первичного осмотра были демонтированы топливные форсунки с ДВС объекта исследования для их дальнейшей диагностики.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у транспортного средства GWMPOER, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№> имеется дефект двигателя внутреннего сгорания (неисправность форсунки первого и второго цилиндров), причина образования выявленного недостатка носит производственный характер, с учетом положений вышеприведенных норм Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в его пользу убытков вследствие продажи некачественного товара в размере 3 545 000 рублей.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
С учетом положений пункта 6 статьи 13 Закон о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 772 500 рублей.
На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований имущественного характера в размере 25 925 рублей, из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, всего в общей сумме – 26 225 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Хавейл Мотор Рус» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3 545 000 рублей, штраф в размере 1 772 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Хавейл Мотор Рус» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 26 225 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 07 октября 2025 года