Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-000921-39

Дело №2а-282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-813/2023

по административному исковому заявлению фио к Перовскому РОСП УФССП России по адрес, Управлению Росреестра по адрес об обязании осуществить государственную регистрацию права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Перовскому РОСП УФССП России по адрес, Управлению Росреестра по адрес об обязании осуществить государственную регистрацию права на жилое помещение, в обоснование свои требований (с учетом уточнений) указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес от 25.11.2019 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ему была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Судебным приставом-исполнителем документы были направлены в Управление Росреестра по Москве для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на моё имя. Управление Росреестра по адрес отказал в регистрации права собственности, ссылаясь на неполноту представленных документов. Считает отказ ответчика незаконным основанным на надуманных мотивах. В связи с чем, административный истец просит обязать административных ответчиков осуществить государственной регистрации права фио на двухкомнатную квартиру, расположенною по адресу: адрес.

Административный истец фио в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик представитель Перовского РОСП УФССП по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Проверив и изучив в порядке ст.84 КАС РФ, огласив административное исковое заявление, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительном документе.

В ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а так же в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона принудительное исполнение судебных актов и актов других органов РФ возлагается на службу судебных приставов. В рамках названного закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа.

При этом, в силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118 «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения принимаются мер принудительного исполнения, обеспечивающие своевременность и полноту исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в производстве Перовского РОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство №7313/18/77021-ИП от 29.01.2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес от 25.11.2019 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю административному истцу фио была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

01.04.2022 года заявитель Перовский РОСП ГУ ФССП России по адрес обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением и документами за осуществлением государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:03:0006013:9334.

15.04.2022 года Уведомление Росрееста по адрес от 15.04.2022 года MFC-055/2022-547782 сообщило о приостановлении заявленного действия в соответствии с п. 5,7 ч.1 ст.26 Закона о недвижимости, поскольку судебным приставом не представлен полный комплект документов, в том числе устанавливающие право должника в отношении заявленного объекта недвижимости.

Данные обстоятельства препятствуют проведению заявленных регистрационных действий.

Государственная регистрация права собственности была приостановлена до 14.07.2022 года.

06.05.2022 года в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, заявителем (Перовским РОСП ГУ ФССП России) были представлены дополнительные документы.

12.05.2022 года Управлением Росреестра по адрес было сообщено заявителю о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав (Уведомление от 12.05.2022 года №КУВД-001/2022-133748397/3).

14.07.2022 года Управлением Росреестра по адрес было сообщено заявителю об отказе государственной регистрации прав (Уведомление от 14.07.2022 года №КУВД-001/2022-13348397/5).

Как пояснил административный истец, он не однократно обращался в Перовский РОСП ГУ ФССП России по адрес с просьбой предпринять меры необходимые для осуществления государственной регистрации права собственности на квартиру расположенною по адресу: адрес, однако все его просьбы службой судебных приставов были проигнорированы.

В статье 1 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 5, 8 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

В силу части 14 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем; передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 66 закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

В ч. 4 этой статьи указано, что для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, в результате действий Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес право административного истца по осуществлению государственной регистрация права собственности реализовано не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обязать Перовский РОСП УФССП России по адрес направить в Управление Росреестра по адрес полный комплект документов необходимых для осуществления государственной регистрации права фио на двухкомнатную квартиру, расположенною по адресу: адрес, при этом суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования фио к Перовскому РОСП УФССП России по адрес, Управлению Росреестра по адрес об обязании осуществить государственную регистрацию права на жилое помещение – удовлетворить частично.

Обязать Перовский РОСП УФССП России по адрес направить в Управление Росреестра по адрес полный комплект документов необходимых для осуществления государственной регистрации права фио на двухкомнатную квартиру, расположенною по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Ашурова