Дело № 2-790/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 13 мая 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре: Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что АО «СК «Астро-Волга» была выплачена сумма страхового возмещения страховой компании потерпевшего, как страхователем гражданской ответственности виновного лица ФИО1 совершившего ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в настоящее время, истец обращается с иском к виновнику ДТП о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 400000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, административный материал и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, между 23.10.2019 между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля № <...> государственный регистрационный знак № <...>, что подтверждается страховым полисом № <...>

28.08.2020 в 23 часа 30 мрут в Ленинградском районе на а/д Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская 24 км +38,5 м. произошло ДТП в котором водитель ФИО1 управляя автомобилем «FAW № <...> государственный регистрационный № <...> не выдержал безопасной боковой интервал и допустил столкновение автомобилем Subaru Forester государственный регистрационный № <...> принадлежащим С.А.А., в результате чего автомобиль Subaru Forester допустил съезд в левую по ходу движения обочину и опрокидывание. Для установления степени тяжести вреда здоровью потерпевших была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено, что у С.Е.М., М.П.П., С.А.А. телесных повреждений не обнаружено, а производство экспертизы в отношении М.Л.А. не представляется возможным в виду мало информативности медицинской справки.

16.12.2020 постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району М.Н.Ю. производство по дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В результате данного ДТП автомобилю марки «Subaru Forester- государственный регистрационный № <...>, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № <...> от 12.10.2020 стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) автомобиля марки «Subaru Forester» государственный регистрационный № <...> составила:776331,70 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 441969,20 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленного до сотен рублей) составил 442000 рублей 00 копеек.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 12.05.2022, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу С.А.А. при сумме ущерба 791800 рублей 00 копеек, взыскано 400000 рублей страхового возмещения, с ФИО1 взыскано 391800 рублей в счет возмещения ущерба, 72000 рублей в счет оплаты эвакуатора, судебные расходы.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «FAW СА1047» государственный регистрационный № <...> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № <...> «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В связи с тем, что ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения к АО СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 400 000 рублей.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, судом дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН № <...> дата регистрации 21.01.2003) сумму ущерба в порядке регресса в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко