Дело №2а-274/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000377-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием помощника прокурора Иланского района Коблова М.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению ОМВД России по Иланскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Иланскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 июля 2020 года по <данные изъяты>, ст.70 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 14 июля 2022 года по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение календарного года ФИО2 дважды допускал нарушения административного надзора, за что 15.10.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей, 17.04.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей. Учитывая, что ФИО2 дважды за календарный год совершил административные правонарушения, ОМВД России по Иланскому району просит дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на вышеизложенное, указав о целесообразности усиленного контроля за ответчиком.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявление ОМВД России по Иланскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 20 июля 2016 года по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 19.07.2021 года по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.04.2021 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Иланского района Красноярского края; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Предполагаемая дата окончания административного надзора – 29.07.2029 года.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абзаца 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 июля 2020 года по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 14 июля 2022 года по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение календарного года ФИО2 дважды допускал нарушения административного надзора, за что 15.10.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей, 17.04.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершает административные правонарушения, нарушает установленные административным надзором ограничения суд считает необходимым усилить контроль за поведением, для чего установить поднадзорному ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить административные ограничения установленные ФИО2 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 года, установлением дополнительного административного ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственности, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Дата изготовления полного текста решения 24 июня 2025 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева