77RS0013-02-2024-015329-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-371/25 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:

- признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Кунцевского ОСП фио, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя, а также в неосуществлении надлежащего контроля за подразделением.

- Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Кунцевского ОСП фио распределить указанные денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 122445/22/77007-ИП от 02.09.2022 г., с депозитного счета отдела на банковский счет взыскателя ИП ФИО1

- Обязать руководителя ГУ ФССП России по адрес рассмотреть надлежащим образом жалобу в порядке подчиненности от 20.11.2024 № 4848504781 и принять процессуальное решение с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иск мотивирован тем обстоятельством, что на исполнении в Кунцевском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 122445/22/77007-ИП от 02.09.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 паспортные данные в пользу взыскателя ИП ФИО1

Согласно сведениям с сайта «Госуслуги», на депозитном счете Кунцевского ОСП находятся нераспределенные денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству в сумме сумма Остаток задолженности на сайте ФССП составляет сумма, тогда, как у взыскателя остаток составляет сумма

Денежные средства в размере сумма в нарушении вышеуказанного срока в адрес взыскателя не поступили.

Причины не распределения указанных денежных средств взыскателю не известны.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.9 ст. 229 КАС РФ если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Кунцевском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 122445/22/77007-ИП от 02.09.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 паспортные данные в пользу взыскателя ИП ФИО1

Административный истец ссылается на то обстоятельство, что на депозитном счете Кунцевского ОСП находятся нераспределенные денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству в сумме сумма

Денежные средства в размере сумма в адрес взыскателя не поступили.

Между тем, согласно сводке по исполнительному производству № 122445/22/77007-ИП, по состоянию на 10.02.2025г., все поступившие в рамках указанного исполнительного производства денежные средства, постановлением начальника отдела-старшим судебным приставом Кунцевского ОСП адрес фио распределены.

Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 10.02.2025г. должностными лицами службы судебных приставов были даны ответы на все жалобы административного истца, заявленные в рамках данного исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом не установлен факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконными, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 11 марта 2025

Судья фио