Дело № 2-4443/2023

УИД 75RS0001-02-2023-005317-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с Промсвязьбанком кредитный договор №. Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» уступило права требования ФИО1. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 685,42 руб., из которых 47 033,10 руб. основной долг, 6 652,32 руб.. В настоящее время заемщик умер, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Просила взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 53 685,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 810,56 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2012г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 207 000 руб. под 21,4% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства.

Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» уступило права требования ФИО1.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 685,42 руб., из которых 47 033,10 руб. основной долг, 6 652,32 руб..

Согласно актовой записи № от 18.08.201г., ФИО4 умерла 07.08.2016г..

Как следует из ответа нотариальной палаты Забайкальского края, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Согласно записи акта о заключении брака № от 01.11.1974г. ФИО6 (ФИО9 после брака) О.П. заключила брак с ФИО2, согласно актовой записи о рождении № от 02.06.1975г. ФИО4 является матерью ФИО9 (в настоящее время ФИО5) Виктории Владимировны, а также согласно актовой записи о рождении № от 28.06.1985г. ФИО4 является матерю ФИО9 (в настоящее время Роговой) Екатерины Владимировны

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 36 указанного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела установлено, что в состав наследства после смерти ФИО4 входит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на момент смерти ФИО4.

По сведениям адресно-справочной службы УВМ УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> зарегистрированы: с 26.10.1992г. ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с 15.09.2005г. ФИО5.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Обстоятельств принятия наследства (фактически либо юридически) иными наследниками первой очереди сторонами суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 1150 ГК РФ судом не установлено, так как на жилое помещение зарегистрировано право собственности.

Поскольку после смерти наследодателя ответчики продолжают проживать в указанном выше жилом помещении и об отказе от принятия наследства в установленном ст. 1157 ГК РФ порядке не заявили ни нотариусу, ни путем подачи заявления в суд о признании отказавшимся от принятия наследства, следовательно, наследниками фактически принявшими наследство являются муж умершей ФИО2, а также дети ФИО3 (ФИО9) Е.В. и ФИО5 (ФИО9) В.В..

Стоимость ? доли в праве на квартиру согласно кадастровой выписки из ЕГРН составляет 500 486,75 руб., то есть стоимость наследственного имущества, фактически принятого ФИО2, ФИО3 и ФИО5 составила 500 486,75 руб., что значительно превышает сумму исковых требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 своих обязательств по кредитному договору № нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика с наследников, фактически принявших наследство, то есть с ФИО2, ФИО3 и ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в солидарном порядке в размере 1 810,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в пределах фактически принятого наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 685,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 810,56 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Епифанцева