Дело № 2-144/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 28 сентября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 поверенной ФИО13, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику администрации Придорожного сельского поселения Каневского района, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель его мать ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок и жилой дом № по <адрес> Каневского района Краснодарского края (далее - спорное наследство). Наследниками по закону являлись истец и его брат ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически принял спорное наследство, при этом заявление о его принятии нотариусу не подавал, в связи с чем свидетельства о праве на спорное наследство были выданы брату ФИО6, который завещал все свое имущество ответчице. Истец требует установить юридический факт принятия им спорного наследства и признать за ним право на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на него.

Определением судьи произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Придорожного сельского поселения Каневского района на надлежащего ФИО2 (лицо, принявшее наследство наследодателя ФИО6).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ч.1 ст.113 ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, в суд представила письменное заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и возражения относительно иска в письменной форме, согласно которым иск она не признает полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание (ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно наследственным делам наследодателей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок заявление о принятии спорного наследства наследодателей ФИО5 нотариусу подал только наследодатель ФИО6 (сын наследодателя ФИО5 и брат истца), которому выданы свидетельства о праве на спорное наследство по закону и который завещал все свое имущество ответчице.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу (п.1 ст.1153 ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Специальной нормой п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из совокупности приведённых правовых норм, регулирующих принятие наследства, следует, что действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии признаются фактическим принятием наследства в том случае, если эти действия совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в этих действиях проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Приведённое судом толкование правовых норм, регулирующих принятие наследства, соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Применительно к иску истцу надлежит доказать, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию спорным наследством, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Истиц утверждает, что в указанный период времени он взял из дома наследодателя принадлежавшие ей различные вещи (швейную машинку, книги, посуду, фотоальбом) которые перевез по месту своего жительства и пользуется ими с того времени, а так же оплатил ФИО10 за свой счет долг наследодателя 5000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 подтвердили объяснения истца.

Свидетель ФИО11 показала, что в мае 2018 г. она с отцом (истцом) была в доме наследодателя (бабушки), из которого отец (истец) взял принадлежавшие наследодателю (бабушке) различные вещи (швейную машинку, книги, посуду, фотоальбом), которые она опознает по представленным истцом фотографиям и которые отец (истец) перевез по месту своего жительства и пользуется ими с того времени. Швейную машинку грузить в автомобиль помогал сосед ФИО9 В 2017 г. ее супруг ФИО10 одолжил наследодателю (бабушке) 5000 рублей. После ее смерти через короткое время отец (истец) оплатил супругу ФИО10 за свой счет этот долг наследодателя.

Свидетель ФИО10 показал, что со слов своей супруги ФИО11 ему известно, что в мае 2018 г. истец взял из дома наследодателя принадлежавшие наследодателю различные вещи (швейную машинку, книги, посуду, фотоальбом), которые истец перевез по месту своего жительства и пользуется ими с того времени и которые он опознает по представленным истцом фотографиям. В 2017 г. он одолжил наследодателю 5000 рублей. После ее смерти через короткое время истец оплатил ему за свой счет этот долг наследодателя.

Свидетель ФИО9 показал, что в мае 2018 г. он как сосед помогал истцу грузить в автомобиль истца принадлежавшую наследодателю швейную машинку.

Судом не выявлено противоречий в представленных истцом доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО9 в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Ответчицей не представлено никаких доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принял личные вещи наследодателя, владел и управлял ими, сохраняя и защищая от посягательств или притязаний третьих лиц, а так же оплатил за свой счет долг наследодателя.

Совокупность указанных обстоятельств в соответствии с приведёнными судом нормами закона и разъяснениями Верховного Суда РФ сама по себе прямо свидетельствует о фактическом принятии истцом спорного наследства, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца установить юридический факт принятия им спорного наследства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку истец признается судом принявшим наследство, следовательно, он имеет как наследник одной с наследодателем ФИО6 очереди право на 1/2 долю в спорном наследстве (ч.2 ст.1141 ГК РФ), а выданные ФИО6 свидетельства о праве на спорное наследство закону следует признать недействительными в соответствии со ст.168 ГК РФ как не соответствующие требованиям закона.

Таким образом 1/2 долю спорного наследства в силу п.4 ст.1152 ГК РФ необходимо признавать принадлежащей истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня открытия спорного наследства) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем исковое требование признать за истцом право на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на спорное наследство подлежит удовлетворению полностью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечёт за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

Поскольку решением суда прекращаются права собственности прежних правообладателей на спорное наследство и истец вправе осуществить государственную регистрацию приобретённого им на основании решения суда права, следовательно, на эти правовые последствия необходимо указать в резолютивной части решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены судебные расходы по уплате государственной пошлины 5963 рубля, которые и подлежат возмещению ему полностью с ответчицы, иные судебные расходы истца ничем не подтверждены, что не лишает его права на их возмещение с ответчицы в будущем; понесенные ответчицей судебные расходы возмещению ей не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каневского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, удостоверяющие право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО6 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения прав собственности прежних правообладателей на указанные земельный участок и жилой дом и для государственной регистрации права общей долевой собственности на них в указанных долях за ФИО1 и ФИО6.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 5963 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.09.2022 г.

Председательствующий