УИД 61RS0025-01-2025-000270-75 Дело № 2-334/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «15» апреля 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: РЭП отделения № 1 г. Ростова-на-Дону МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Багаевское РОСП ГУФССП России по Ростовской области, о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля RENAULT FLUENCI, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

В обоснование иска истец указал, что с 1991 года находился в гражданском браке с Ж.Э.Ф., они вместе проживали в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Квартира на праве собственности принадлежала Ж.Э.Ф., истец был зарегистрирован в ее квартире как член семьи. С ними проживала малолетняя дочь Ж.Э.Ф. – ФИО2, которую он воспитывал с 2-х летнего возраста и с которой у него сложились фактически родственные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль RENAULT FLUENCI, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN №, по цене 565 932 рубля. Впоследствии автомобилю были выданы государственные номера № Автомобиль находился в его пользовании и распоряжении. В феврале 2015 года ФИО2 захотела получить водительское удостоверение и поступила на обучение в автошколу. Он оплатил ей учебу, и они решили переоформить на ответчицу автомобиль, чтобы у нее появился стимул научиться управлять ТС и сдать экзамены для получения водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону они с ФИО2 оформили договор купли-продажи автомобиля. При этом оговорили, что машину ответчик заберет после получения водительского удостоверения, а денежные средства ему будет отдавать частями. При этом окончательные даты передачи ТС и денежных средств, они не оговаривали. ФИО2 несколько раз пыталась сдать экзамены в органах ГИБДД и получить водительское удостоверение, но сдать экзамены у нее не получилось, и она утратила к автомобилю интерес и отказалась его забирать.

С момента заключения договора-купли продажи автомобиль так и находился в его владении, он осуществлял ремонт и обслуживание автомобиля, передвигался на нем по своим делам. В органах ГИБДД право собственности было переоформлено на ответчицу, однако, данный факт никаким образом не нарушал его прав, и не изменил порядок владения и пользования им автомобилем, так как фактически родственные отношения между ними не прекращались. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 зарегистрирована в принадлежащем истцу домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

С целью возможности не только пользоваться, но и распоряжаться ТС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила на имя истца нотариально заверенную доверенность на право распоряжаться автомобилем. Доверенность была оформлена сроком на 5 лет. В сентябре 2024 года истец обратился в органы ГИБББ для снятия автомобиля с регистрационного учета для переоформления на свое имя. Однако сотрудники ГИБДД ему сообщили, что на регистрационные действия по автомобилю наложен арест, и у него нет такой возможности.

Какие именно задолженности стали основанием для наложения ограничительных мер, истцу не известно.

При заключении сделки между ФИО1 и ФИО2 не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, транспортное средство, ключи и документы не передавались. Денежные средства не оплачивались. При этом при заключении договора стороны предполагали передать друг другу прописанные в договоре денежные средства и ТС позднее, однако в дальнейшем утратили интерес к сделке и обоюдно не довели ее до завершения. Стороны не действовали с целью и умыслом причинить кому-либо вред.

Узнав о том, что на ТС наложен запрет на регистрационные действия, ФИО1 понимает, что это может стать основанием для обращения взыскания на ТС, что существенно нарушит его права, так как сделка по купле продажи автомобиля не была заключена, денежные средства он не получал, автомобиль, ключи и документы не передавал. При этом в настоящее время истец проживает совместно с матерью – А.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пользуется ТС, в том числе и для доставки матери в различные лечебные учреждения.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Указала, что денежные средства по договору купли-продажи ТС она не передавала, истец автомобиль, ключи и документы на него ей также не передавал. После регистрации автомобиля в ГИБДД истец продолжал пользоваться автомобилем и осуществлять его ремонт и обслуживание. Против удовлетворения исковых требований, не возражает. Просила рассмотреть иск без ее участия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, времени и дне слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Часть 1 ст. 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная регистрация прав ТС на переход права собственности не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль не может передвигаться по дорогам общего пользования. Это прописано в законе о безопасности дорожного движения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи №, ФИО1 приобрел автомобиль марки RENAULT FLUENCI, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN № по цене 565 932 рубля. На основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцу.

Впоследствии автомобилю были выданы государственные номера №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 оформили договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

Согласно сведениям паспорта транспортного средства № произошло изменение собственника спорного автомобиля с ФИО1 на ФИО2 на основании договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила нотариально заверенную доверенность на ФИО1 на право пользования и распоряжения автомобилем марки RENAULT FLUENCI, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд, проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу норм статей 456 - 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из пояснений сторон и имеющихся в материалах дела письменных доказательств, сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фактически не была совершена, участники сделки (продавец и покупатель) подтвердили данный факт в своих письменных пояснениях. Так денежные средства истцу ответчиком не передавались, транспортное средство, документы и ключи от автомобиля также не передавались. После регистрации ТС в органах ГИБДД стороны утратили интерес к сделке и спорный автомобиль из владения ФИО1 не выбывал, во владение ответчику не передавался.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае стороны сделки не достигли соответствующие условиям договора купли-продажи и правовые последствия не наступили.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли продажи автомобиля незаключенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: РЭП отделения № 1 г. Ростова-на-Дону МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Багаевское РОСП ГУФССП России по Ростовской области, о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки RENAULT FLUENCI, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – незаключенным.

Решение суда является основанием для аннулирования записи в ПТС на автомобиль марки RENAULT FLUENCI, модификация (тип) транспортного средства – легковой, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013, белого цвета, о владельце транспортного средства ФИО2 на основании договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 года.

Председательствующий: П.А. Левченко