Дело № 2-191/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с.Троицкое Нанайского района

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором и процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором, и процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее заемщик/должник) заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 86 917 руб. 61 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края, с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 88 321 рубль 37 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 42 228 руб. 70 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 1 413 рублей 60 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 004 рублей 86 копеек. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 228 рублей 70 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 рублей 60 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 004 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 1 780 рублей 00 копеек и судебные издержки в сумме 88 рублей 20 копеек, связанных с направлением ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, посредством почтовой связи.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. До судебного заседания представитель истца представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 809, пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании с ответчика суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») и ООО «Агентство Финансового Контроля) (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющейся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» на общую сумму 86 917 руб. 61 коп.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об использовании кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 917 рублей 61 копейки: из них основной долг в размере 51 339 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 34 101 рубля 72 копеек, комиссии в размере 1 476,0 рублей и сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 403 рубля 76 копеек, а всего 88 321 рубль 37 копеек.

При этом, из расчета задолженности, представленного ООО «АФК» мировому судье вместе с заявлением следовало, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», была произведена индексация денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного района Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 5 334 рублей 19 копеек.

С учетом того, что указанный кредитный договор ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке не расторгнут, ООО «АФК» вправе требовать с ФИО1 уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, истцом представлен математический расчет сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за первичные значения в котором приняты сумма основного долга, с уменьшением его размера по мере погашения в ходе исполнительного производства, количество дней просрочки, и процентная ставка, определенная кредитным договором в размере 36.6 %. В сумме проценты, подлежащие взысканию, составили 42 228 рублей 70 копеек. Представленный истцом расчет суд находит правильным.

В силу положений главы 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, истцом представлен расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения судебного решения на общую сумму 1 413 рублей 60 копеек, за основу которого взяты размер основного долга по кредитному договору - 51 339 рублей 89 копеек, количество дней в вышеуказанный период и размеры ключевой ставки Центрального банка России, за тот же период, начиная с 7,75% и до 7,25%. Также представлен расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день уплаты денежных средств кредитору на общую сумму 9 004 рубля 86 копеек, за основу которого взяты размер задолженности, взысканной на основании судебного приказа - 88 321 рубль 37 копеек, в последующим уменьшением по мере погашения задолженности в ходе исполнительных действий, количество дней в вышеуказанный период и размеры ключевой ставки Центрального банка России, за тот же период, начиная с 7, 75 % и до 4,5%.

Представленные истцом расчеты процентов суд признает верными, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, методике вычислений процентов путем совершения определенных арифметических действий, и до настоящего судебного заседания ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что исковые требования, заявленные ООО «АФК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В обоснование требования о взыскании расходов об уплате госпошлины истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 780,0 рублей, а также реестр почтовых отправления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в адрес ФИО1 направлено почтовое отправление, оплата за которое, произведена на сумму 82 рубля 20 копеек.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскание процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, определяемой по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 1 780 рублей и 82 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»)

проценты по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 228 рублей 70 копеек;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 рублей 60 копеек;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 004 рубля 86 копеек;

а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова