38RS0022-01-2022-000962-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросян К.А.,
при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФИО2, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи гражданское дело № 2-1193/2022 по иску ФИО3 к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании излишне удержанных из заработной платы алиментов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, в обоснование которого указал, что на содержание сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него высчитывали 25 % заработной платы в счет уплаты алиментов. По достижении сыном совершеннолетия, удержания не были прекращены, с него продолжают незаконно удерживать алименты. Каких-либо документов после достижения ребенком совершеннолетия, подтверждающих жив ли он, поступил ли учиться, не отказался ли законный представитель от алиментов, не поступало. Просит взыскать с администрации ИК-24 незаконно удержанные денежные средства в сумме 1659, 73 руб., а также моральный вред, за незаконные вычеты по алиментам в сумме 10000 руб.
Третье лицо ОСП по Иланскому району, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца и представителя ответчиков, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав на обстоятельства, аналогичные вышеизложенным, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений и дополнений к ним, приобщенных к материалам дела, просила в их удовлетворении отказать в полном объёме. Пояснила, что удержания с заработной платы истца производились законно на основании поступившего 02.06.2020 в учреждение ФКУ ИК-23 ОИУ-285 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, после реорганизации 01.04.2020 – ФКУ ИК-24 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району УФССП по Красноярскому краю об обращении взыскания на доходы должника ФИО3, с приложением судебного приказа мирового судьи. Поскольку истец до сентября 2020 года не был трудоустроен, у него образовалась задолженность по алиментам. Поскольку в исправительное учреждение не поступало определений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, у учреждения отсутствовали основания не производить удержания с заработной платы должника по исполнительному документу. Поскольку администрацией учреждения не нарушены права ФИО3, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Статья 53 Конституции РФ гарантирует право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (либо бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу положений статей 15, 16 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Установленная ст. 1069 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик. При этом, истец обязан представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, а также причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и противоправным поведением ответчика.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 адрес Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа № 2-1373/2008 от 16.12.2008, выданного мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 15.12.2008 до совершеннолетия ребенка.
В силу ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
В силу пп. "и" п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 841, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе, с премий и вознаграждений, предусмотренных системой оплаты труда.
Судебный приказ № 2-1373/2008 от 16.12.2008 предъявлен заявителем 04.02.2009 для исполнения в ОСП по Иланскому району. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району от 05.02.2009 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-1373/2008 от 16.12.2008, выданного мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края о взыскании алиментов 1/4 с должника К.А.НБ. в пользу ФИО4
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району УФССП России по Красноярскому краю УФССП России от 08.11.2019 постановлено: для осуществления взыскания постановление об обращении взыскания на доходы должника направить: ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Удержания производить ежемесячно в размере 25% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»
25.05.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району УФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения исполнительного производства о взыскании установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
Согласно п. 3.9 Уставу ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. В состав учреждения входили: ИК-23 ФКУ ОИУ № 25 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю. Распоряжением Правительства РФ от 21.12.2019 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю реорганизовано в форме разделения на ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. В связи с реорганизацией, осужденные переведены в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю переданы все личные дела осужденных, в том числе исполнительные документы.
02.06.2020 в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю из ОСП по Иланскому району УФССП России по Красноярскому краю поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника ФИО3 от 08.11.2019. Из текста указанного постановления следует, что судебный пристав-исполнитель установив, что должник ФИО3 получает доход в ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, на основании ст.ст.14, 98, 99, 100, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
постановил:
для осуществления взыскания постановление об обращении взыскания на доходы должника направить ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Удержания производить ежемесячно в размере 25% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. Удержанные денежные средства в 3-х дневный срок с даты получения должником дохода перечислить следующим образом: не депозитный счет ОСП по Иланскому району УФССП России по Красноярскому краю. В случае увольнения должника не исполненное постановление в 3-х дневный срок с даты увольнения с отметкой о произведенных удержаниях за подписью главного бухгалтера и печатью предприятия направить судебному приставу-исполнителю. В случае полного погашения долга по вышеуказанному постановлению его необходимо в 3-х дневный срок с даты полного погашения возвратить в ОСП. Предупредить должностных лиц, ответственных за неисполнение полученного документа, что за неисполнение ими изложенных в данном постановлении требований, действующим российским законодательством предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 17.14 КоАП РФ, а за злостное уклонение от исполнения решения суда – уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
В соответствии со справкой ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15.09.2022 ФИО3 прибыл 05.11.2018 в ИК-23 из ИК-6 г.Красноярск. На период с 05.11.2018 по 23.01.2020 к труду привлечен не был.
Из справки от 21.06.2022 ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что протоколом заседания комиссии по трудоустройству и распределению осужденных в отряды от 27.01.2020 № 5 истец переведен в отряд № 9; протоколом заседания комиссии по трудоустройству и распределению осужденных в отряды от 18.08.2020 №24 истец переведен в отряд № 5; приказом от 11.09.2020 № 104-ос К.А.НВ. привлечен к оплачиваемому труду с 11.09.2020 в бригаду № 82 объекта жилой зоны ИК-24 отряд № 8 подсобным рабочим со сдельной оплатой труда по 1 разряду на 1 ставку, приказом от 10.11.2020 № 42 К.А.НВ. привлечен к оплачиваемому труду с 10.11.2020 в бригаду № 82 объекта жилой зоны ИК-24 отряд № 8 подсобным рабочим со сдельной оплатой труда по 1 разряду на 1 ставку, приказом от 16.02.2021 № 6 К.А.НВ. привлечен к оплачиваемому труду с 16.02.2021 в бригаду № 82 объекта жилой зоны ИК-24 отряд № 7 подсобным рабочим со сдельной оплатой труда по 1 разряду на 1 ставку, продолжает работать.
Из изложенного следует, что после поступления 02.06.2020 в исправительное учреждение исполнительного документа и постановления об обращении взыскания на доходы должника, у ФИО3 образовалась задолженность по алиментным платежам, поскольку он со 02.06.2020 по 11.09.2020 не был трудоустроен, удержания не производились.
Согласно представленной справке за подписью бухгалтера ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 20.06.2022 № 104, за период с 11.09.2020 по 31.05.2022 из заработной платы ФИО3 произведены удержания по алиментам за 2020 <...> руб., за 2021 г. – 1044,80 руб., с января по май 2022 – 761,96руб.
Из справки «О результатах рассмотрения заявления ФИО3» от 29.06.2022 № 24/ТО/44/17-2677 за подписью бухгалтера ФИО6 ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что ФИО3 прибыл в ИК-24 25.01.2020 из УП-288/25-23 п. Новобирюсинск. С 11.09.2020 трудоустроен подсобным рабочим в бригаду 82 со сдельной оплатой по 1 разряду. 02.06.2020 через канцелярию учреждения нп имя осужденного поступило постановление от 16.12.2008 № 2-1373/2008 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 За период трудоустройства осужденного в ИК-24 произведены удержания из заработной платы ФИО3 по алиментам в 2020 году 3146, 78 руб., за 2021 год – 1044, 23 руб., с января 2022 по май 2022 год – 762 руб.
Из изложенного следует, что ответчиком производились удержания из заработной платы истца и после достижения совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого, судебным приказом №2-1373/2008 взысканы алименты.
Исходя из норм действующего законодательства, удержание денежных средств из заработной платы должника производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя и копии исполнительного документа. Недопустимо самостоятельное внесение изменений в постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.
Согласно положениям ст. 109 Семейного Кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
В силу ч. 4 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:
1) после перечисления денежных средств в полном объеме;
2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;
3) по заявлению взыскателя;
4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
В адрес ответчика постановлений судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения, отмене постановления об обращении взыскания на доходы должника от 08.11.2019 до 04.08.2022 в адрес ответчика не поступало, доказательств обратного не представлено.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 04.07.2022 установлено, что 27.05.2020 применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа № 2-1373/2008, о чем вынесено соответствующее постановление. В ходе совершения исполнительных действий установлено прекращение исполнительного производства. На основании ст.ст. 6, 14, 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительное производстве» отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО3
Исходя из изложенного, судом установлено, что ответчиком правомерно производились удержания из заработной платы истца на алиментные обязательства после достижения ФИО1 совершеннолетия в связи с наличием задолженности по алиментам и отсутствием постановлений пристава-исполнителя о прекращении исполнения. После вынесения ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району ГУФССП России по Красноярскому краю постановления от 04.07.2022 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, ответчиком удержания с заработной платы истца на алименты не производились.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя вышеприведенные доказательства и нормы закона, учитывая, что ответчиком не допущено нарушений прав истца при исполнении обязанности по удержанию денежных средств из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе и постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств виновных действий ответчика, а также причинения истцу действиями ответчика материального вреда, в связи с чем, правовые основания для признания действий ответчика, взыскания в пользу истцу материального ущерба в размере 1659, 73 руб., отсутствуют.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу действующего гражданского законодательства (ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обязанность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда, за исключением случаев, перечисленных в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, для взыскания материального и компенсации морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Между тем, как видно из материалов дела, доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий в судебном заседании не были представлены. Истцом не указано, в чем заключаются причиненные ему страдания, какие принадлежащие ему нематериальные блага, неимущественные либо имущественные права были нарушены в результате совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), какова степень вины причинителя вреда.
Таким образом, учитывая, что в данном случае требование истца о компенсации морального вреда обусловлено нарушением его имущественных прав, доказательств нарушения действиями ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю неимущественных прав ФИО3 не имеется, то и оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не усматривается.
Требования истца, изложенные в тексте искового заявления о привлечении бухгалтера исправительного учреждения к административной ответственности, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования рассматриваются и разрешаются в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании материального ущерба в виде излишне удержанных из заработной платы алиментов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированный текст решения составлен 22.09.2022.