31RS0002-01-2022-005684-13 № 2-2753/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24.05.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Попове М.А.
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО3, ФИО2 и ФИО4 являются детьми и в равных долях (по 1/3 доли) наследниками по завещанию на все имущество после смерти ФИО5, умершего 05.02.2022.
ФИО3, ссылаясь на те обстоятельства, что у умершего отца имелся счет в ПАО Сбербанк, с которого при жизни наследодателя ФИО2 на основании доверенности было снято в сумме 3 804 501 руб., которыми он распорядился самостоятельно, в нарушение действительной воли отца, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2, взыскании со ФИО2 неосновательного обогащения в размере 1 268 167 руб. (3 804 501 / 3).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указал, что денежные средства снимались им по воле и распоряжению отца, иногда вместе с ним, распределялись между всеми детьми, а также тратились на текущие нужды самого наследодателя и хранились частично у него дома.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Распорядившись в отношении всего своего имущество путем составления завещания, ФИО5 на случай своей смерти распорядился и денежными средствами на любых счетах, а потому дополнительная констатация в судебном решении указанного обстоятельства в отношении счета № в ПАО Сбербанк в том виде, как требование сформулировано в иске (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не требуется.
В состав наследства, и, соответственно, может быть унаследовано, входит только то имущество, которое фактически имелось ко дню его открытия, а именно – даты смерти наследодателя. Снятые со счета наследодателя денежные средства до его смерти, во всяком случае, в состав наследства не входят в соответствии с приведенными выше положениями закона.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, без намерения возврата переданного.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу приведенных правовых норм к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя.
Таким образом, обращаясь с настоящим иском, на ФИО3 лежала обязанность доказать факт приобретения ФИО2 имущества за счет умершего при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что таких доказательств истицей не представлено.
Факт снятия со счета наследодателя в период с 02.02.2019 по 02.02.2022, то есть еще при жизни ФИО5, денежных средств сам по себе не свидетельствует ни о получении таких денег единолично ответчиком, ни об отсутствии согласия самого ФИО5 на распоряжение своим имуществом таким образом, тем более, что при жизни ФИО5 каких-либо претензий ответчику не заявлял. Кроме того, как указывал ФИО2 в судебном заседании, денежные средства снимались на протяжении трех лет не только на основании доверенности, выданной на имя ФИО2 отцом, но и самим наследодателем.
С учетом изложенного суд приходит выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие факт единоличного распоряжения ФИО2 снятыми со счета отца денежными средствами в заявленном размере, равно как и отсутствие воли умершего на такое распоряжение, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО3, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.