Дело № 2-140/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000164-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

31 мая 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска, указав.: ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор Х. от Х. на сумму 706000, 00 рублей. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями договора сумма платежа составила 18158,33 рублей, с Х. -20747,62 рублей, с Х. -18431,07 рублей, с Х.-19988,18 рублей, с Х.-18636,11 рублей.

В период действия Договора заемщиком подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей.

Оплата по кредитному договору производится безналичным способом согласно графику платежей.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Х. ФИО1 выставлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен Х. при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Х. по Х. в размере 237079, 94 рублей.

По состоянию на Х. задолженность ФИО1 составляет 928513,25 рублей, из которых: сумма основного долга-643956,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-44180, 87рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) 237079,94 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -3296,31 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору Х. от Х. в размере 928513,25 рублей из которых: сумма основного долга-643956,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-44180, 87рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 237079,94 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -3296,31 рублей., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд 12485.13 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту его регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Х.г. между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор Х., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 706000,00 руб. под Х.% годовых сроком на 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что банк условия договора исполнил, денежные средства на счет ФИО1 перевел в полном объеме. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту. Х.. Банк направил претензию заемщику, которая оставлена без внимания.

Как следует из расчета задолженности, предоставленной истцом по состоянию Х.. сформировалась задолженность по кредитному договору Х. от Х. в размере 928513,25 руб.; в том числе: основной долг – 643956,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом-44180, 87рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) 237079,94 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -3296,31 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявления от ответчика об оспаривании кредитного договора не поступило, иного расчета задолженности суду не представлено. Возражений относительно представленного расчета суду ответчиком не заявлено. С учетом данных обстоятельств суд принимает расчет истца как верный, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, суд признает существенными. С учетом вышеизложенного признает исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца денежную сумму в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 235 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС Х.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН Х., ОГРН Х.) задолженность по кредитному договору Х. от Х.. в размере 928513,25 руб.; в том числе: основной долг – 643956,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом-44180, 87рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) 237079,94 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -3296,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 12485,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023г.