Дело № 2-1386/2023

УИД 74RS0032-01-2023-000994-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 128976,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3779,52 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 120000 руб. на 120 месяцев. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составила 128976,22 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, возместить судебные расходы.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк Страхование» (л.д. 1-2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещен, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в требованиях Банка отказать, в случае удовлетворения требований просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав все материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 120000 руб. на 120 месяцев (л.д. 19-26).

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика (л.д. 10-13 следует, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом. Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме.

В тоже время ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита нарушил. Согласно выписке по счету погашение кредита осуществлялось в нарушение графика, просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита систематически нарушал, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на ДАТА составляет 128976,22 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 118260,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 209,25 руб., иные комиссии – 10506,17 (л.д. 8-9).

Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора, проверен судом и является правильным. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 128976,22 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 118260,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 209,25 руб., иные комиссии – 10506,17.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о несоразмерности неустойки заявленным требованиям.

Учитывая период начисления неустойки, её размер, суд не усматривает оснований для её снижения.

Ответчиком в письменных возражениях указано о предоставлении Банком копий документов, приложенных к иску, не заверенных надлежащим образом.

Указанный довод ответчика суд не принимает в виду следующего.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частями 5,6 7 ст.67 ГПК РФ установлено, что при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из материалов дела исковое заявление подписано и подано в суд представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО2, к исковому заявлению приложены: Устав Банка (л.д. 17-18), согласно которому Президент-председатель правления Банка вправе действовать от имени Банка без доверенности, выдавать от имени Банка доверенности (п. 21.2.1, 21.2.2); копия доверенности НОМЕР от ДАТА, согласно которой ПАО «Совкомбанк» в лице председателя правления ФИО3 уполномочивает ФИО2 представлять интересы Банка и вести от его имени и в его интересах все дела в суде общей юрисдикции, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ совершать все процессуальные действия, в том право на подписание искового заявления, право заверения копий документов, необходимых для суда и совершения всех иных действий. Доверенность содержит подпись президента-председателя правления Банка и печать организации (л.д. 6).

Как усматривается из материалов дела, а именно, из документов представленных в суд Банком (договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, содержащего в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 23-24), анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (л.д. 19), заявления на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (л.д. 19/оборот-20), согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д. 20/оборот), заявления на получение подписки (л.д. 26), данных по подписанию договора (л.д. 22), памятки застрахованного (л.д. 25), общих условий договора потребительского кредита (л.д. 26-29), вышеперечисленные документы заверены надлежащим образом (прошиты, подписаны и скреплены печатью Банка) (л.д. 19, 29/оборот) лицом, имеющим полномочия в силу выданной доверенности НОМЕР от ДАТА ФИО2, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по настоящему делу и вопреки утверждениям стороны ответчика соответствует требованиям ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Таким образом установив, что полномочия представителя ФИО2 на подписание и подачу иска, заверение копий документов подтверждены доверенностью НОМЕР от ДАТА, выданной уполномоченным лицом – председателем правления Банка ФИО3, имеющим право действовать от имени Банка без доверенности, что на момент подачи иска срок доверенности не истек, суд приходит к выводу о надлежащем заверении документов, являющихся приложением к иску и предоставлении их в суд уполномоченным лицом Банка, и, как следствие, об отсутствии оснований для исключения вышеперечисленных документов из числа доказательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779,52 руб., уплаченные Банком при обращении в суд (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, ИНН НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 128976,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779,52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2023г.