Решение

Именем Российской Федерации

14.07.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/2022 по иску адрес к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании ущерба в размере 56200 рублей 00 копеек в порядке регресса, причиненный в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 17.04.2019 г. в результате нарушения ответчиком ...ым ..., управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП ответчик ... ... не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Учитывая, что произошел страховой случай, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 56200 рублей 00 копеек, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса на сумму в размере 56200 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1886 рублей 00 копеек.

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В суд ответчик ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, составляет не более 400000 рублей на каждого потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством не указанным в полисе ОСАГО.

Судом установлено, что 17.04.2019 г. в результате нарушения ответчиком ...ым ..., управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП ответчик ... ... не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, тогда как по страховому полису ХХХ № ... лицом, допущенным к управлению транспортным средством является только фио При заключении договора ОСАГО, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ... ... в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования (полис ХХХ № ...), адрес в счет возмещения ущерба произвела выплату потерпевшему сумму в размере 56 200 рублей 00 копеек, а именно: сумму в размере 56 200 рублей 00 копеек на потерпевшего, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, о чем свидетельствует заявление о страховом возмещении от 06.05.2019, акт осмотра транспортного средства от 27.05.2019, экспертное заключение № ..., платежное поручение № 367912. Таким образом, возместив вред, истец в соответствии с законом получил право на его возмещение в порядке регресса, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, не имея допуск для управления транспортным средством, а именно не включения в список лиц допущенных к управлению транспортным средством, потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с фио в пользу адрес в счет ущерба 56 200 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу адрес в порядке регресса сумму ущерба в размере 56 200 рублей 00 копеек, и сумму государственной пошлины в размере 1 886 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: