Дело № 12-858/2023
РЕШЕНИЕ
21.12.2023г. г. Пермь
Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием заявителя ФИО1,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми № 5-1080/1-2023 от 01.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил а:
постановлением мирового судьи от 01.11.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии с постановлением, ФИО1 05.08.2023г. около 22:45 часов, находясь по адресу: <адрес>, умышленно высказала в адрес ФИО4 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие слова ФИО4 и свидетеля Егора, которые мировым судьей опрошены не были. Причиной подачи заявления ФИО4 является то, что ФИО4 ее толкнула и она получила травму.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддерживала, пояснила, что она со своим бывшим мужем ФИО5 пришли в магазин «Красное и белое» будучи в нетрезвом виде, так как у них был праздник, выходной день, они приехали с пляжа. Потерпевшая спровоцировала ее своим поведением по отношению к бывшему супругу, к которому она постоянно придирается. Она была на эмоциях, поэтому не сдержалась, но выражалась нецензурно не сторону потерпевшей, которая ушла, а при разговоре с ФИО5 Никому из посетителей магазина до этого не было дела. На допросе свидетелей не настаивала.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, пояснила, что ФИО7 подошли ко второй кассе, на которой не было сотрудника. Каждая касса работает под паролем конкретного сотрудника. Она работала на третей кассе, поэтому вежливо попросила ФИО7 пройти к ее кассе, но они начали оскорблять ее, ей это было неприятно, поэтому она ушла в подсобное помещение, но ФИО1 пошла за ней, продолжая ее оскорблять. К ФИО5 она не придиралась, это подтверждается видеозаписями, которые ранее не приобщались к материалам дела.
Помощник прокурора Свердловского района г. Перми в судебном заседании участия не принимал, извещался.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно в виде ругательств.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Из материалов дела следует, что ФИО1 05.08.2023г. около 22:45 часов, находясь в нетрезвом виде в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, умышленно высказала в адрес ФИО4 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство.
12.10.2023 года в отношении ФИО1 заместителем прокурора Свердловского района г. Перми было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Действия ФИО1 выразившиеся в оскорблении потерпевшей, в неприличной, нецензурной форме, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно: сообщением КУСП № от 24.08.2023г. (л.д.7), объяснениями ФИО4 (л.д.9), рапортами сотрудников полиции (л.д.11,12 оборот), объяснениями ФИО5 (л.д.13), объяснениями ФИО1 (л.д.15,19), объяснениями ФИО6 (л.д.18), постановлением заместителем прокурора Свердловского района г. Перми о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-4), а также просмотренными в суде апелляционной инстанции видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, показаниями ФИО1 в судебном заседании и другими материалами дела.
Имеющие значение для дела обстоятельства, мировым судом установлены правильно. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными и достаточными для установления события и состава административного правонарушения в действиях ФИО1, а также подтвердились просмотренными в суде апелляционной инстанции видеозаписями, в том числе, со звуком, на которых слышно, как ФИО1 умышленно высказала в адрес ФИО4 оскорбления, выраженные в неприличной и нецензурное форме, унизив ее честь и достоинство.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что оскорбления были спровоцированы потерпевшей опровергаются видеозаписями.
Доводы заявителя о том, что оскорбления были высказаны ею на эмоциях основанием для освобождения от административной ответственности не являются.
Выводы мирового судьи были основаны на совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, оцененных судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей установлены все существенные по делу обстоятельства совершения правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для изменения, отмены постановления мирового судьи или прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми № 5-1080/1-2023 от 01.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Т.В. Анищенко