Дело № 2-4489/2025 19 ноября 2025 года

УИД78RS0020-01-2025-003703-92 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «СИХЭВ» о взыскании задолженности по договору займа,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «СИХЭВ» о взыскании задолженности по договору займа № bf120324-1 от 12.03.2024: суммы займа в размере 1 000 000 рублей; процентов за пользование суммой займа в размере 86 913 рублей; процентов за пользование суммой займа, рассчитанные за период с 13.03.2025 на дату исполнения решения суда; неустойки за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7 561 рубль 43 копейки, неустойки за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, рассчитанной согласно п. 2.5 Договора (в размере 0,3% от просроченной суммы) на день исполнения решения суда, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 25 945 рублей.

Истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «СИХЭВ» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Между ФИО1 (заимодавец), ИП ФИО2 (заемщик) и ООО «СИХЭВ» (поручитель) был заключен договор займа № bf120324-1 от 12.03.2024 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого ФИО1 передает в собственность ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ИП ФИО2 обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и выплатить проценты за пользование займом согласно п.2.3.2 Договора и Графика платежей (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.1, 3.1.1 Договора исполнение ИП ФИО2 обязательств по Договору обеспечивается поручительством ООО «СИХЭВ», в случае просрочки исполнения ИП ФИО2 обязательств по Договору на срок 5 (Пять) календарных дня истец вправе направить требование ООО «СИХЭВ».

ИП ФИО2 и ООО «СИХЭВ» несут солидарную ответственность перед ФИО1

Истец своевременно выполнил принятые на себя обязательства по Договору и перечислил ИП ФИО2 денежные средства в размере 1000 000 рублей.

Со своей стороны ИП ФИО2 не выполняет условия договора, в том числе не осуществила выплату процентов в январе, феврале и марте 2025 года, не возвратила сумму займа. Согласно п. 2.3.1 Договора срок возврата суммы займа - не позднее 12 марта 2025 года.

Ответчиком ИП ФИО2 не представлены доказательства возврата долга и процентов в полном объеме в установленные договором сроки также не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.2.2. Договора, графиком платежей, суд взыскивает с ответчиком солидарно проценты за пользование суммой займа за период с 13.12.2024 по 12.11.2025 в размере 318 681 рубль (28971 * 11 месяцев). Также суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в соответствии с п.2.2 Договора с 13.11.2025 по дату фактического возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.2.5 Договора в случае задержки выплаты процентов и /или возврата суммы займа на срок более чем 5 календарных дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки на задолженность по процентам (платежи в сумме 28 971 рубль за период с 13.01.2025 по 12.03.2025 и с 13.02.2025 по 12.03.2025) составляет 7 561 рубль 43 копейки) (л.д.4-5).

Размер неустойки на сумму основного долга за период с 13.03.2025 по 19.11.2025 составляет: 1 000 000 рублей * 0,3 % * 250 дней = 750 000 рублей.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом отсутствия возражений истца, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки до 500 000 рублей.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.2.2 Договора с 13.11 2025 по дату фактического возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей и неустойка в размере 0,3% от просроченной суммы займа, начиная с 20.11.2025 по дату фактического возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 25 945 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ООО «СИХЭВ» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 318 681 (Триста восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль, неустойку за просрочку выплаты долга и процентов по состоянию на 12.11.2025 в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 945 (Двадцать пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей, а всего 1 844 626 (Один миллион восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ООО «СИХЭВ» в пользу ФИО1:

проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.2.2 договора займа № bf120324-1 от 12.03.2024, начиная с 13.11 2025 по дату фактического возврата суммы займа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей;

неустойку в размере 0,3% в день от просроченной суммы займа, начиная с 20.11.2025 по дату фактического возврата суммы займа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.11.2025