№2-3045/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре судебного заседания Крицковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 25.02.2014г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор -ПБ/14 от по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям Кредитного договора Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 25.07.2017 года (включительно) под 19.5% годовых на потребительские цели. Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету с 24.02.2014 по 17.05.2022 г. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по Счету зачисления. Ответчиком обязательства по кредитному договору нарушались. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 4 октября 2016 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 07.11.2016 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.12.2016 года вынесен судебный приказ № 2-9-1273/2016. 15.12.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений. По состоянию на 22.04.2022 года, размер задолженности составляет 1371731.09 руб. из которых: 212981.54 руб. – просроченный основной долг, 13289.72 руб. – проценты за пользование кредитом, 229165.57 руб. – проценты за просроченный основной долг, 858418.35 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 57875.91 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления в силу решения суда. Взыскать с ФИО1 8 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2022 года в сумме 1371731.09 руб., в том числе: 212981.54 руб. – просроченный основной долг, 13289.72 руб. – проценты за пользование кредитом, 229165.57 руб. – проценты за просроченный основной долг, 858418.35 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 57875.91 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15058.66 руб. Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в размере 2828.83 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.04.2022 года по дату расторжения договора.
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просит применить пропуск срока исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ, представила письменные возражения.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор от 25.02.2014 года по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям Кредитного договора Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок по 25.07.2017 года (включительно) под 19.5% годовых на потребительские цели. Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету с по Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по Счету зачисления.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа текущего календарного месяца, последний платеж не позднее 25.07.2017 года. Данные обязательства выполнены ненадлежащим образом, 27.06.2016 года образовалась непрерывная просроченная задолженность.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.
Однако в установленный в требовании срок задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.
Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
13.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Волгоградской области по делу 2-9-1273/2016 был вынесен судебный приказ. Апелляционным определением от 15 декабря 2021 года Жирновского районного суда Волгоградской области судебный приказ от 13.12.2016 года отменен. Истец обратился в суд с иском 21.06.2022 года. Таким образом срок исковой давности не пропущен.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется, в связи с чем требование о взыскании суммы основного долга в размере 212981.54 руб., процентов за пользование кредитом – 13289.72 руб., процентов за просроченный основной долг в размере 229165.57 руб. подлежит удовлетворению.
Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В связи с изложенным, учитывая сумму основного долга и сумму начисленных пени суд, приходит к выводу о снижении размера штрафа с 858418.35 руб. до 200000 рублей, с 57875.91 рублей до 15000 рублей, поскольку судом усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления приложено платежное поручение № 2221 от 30.11.2016 об оплате государственной пошлины о выдаче судебного приказа к ФИО1 в размере 2825.83 руб., которая подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15058.66 руб., что подтверждается платежными поручениями от , от , понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 9, (паспорт серии , выдан Отделом внутренних дел Жирновского района Волгоградской области, 20.01.2005 г.) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ОГРН <***> задолженность по кредитному договору -ПБ/14 от 25.02.2014г. по состоянию на 22.04.2022 г. в сумме 670436.83 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту – 212981.54 руб.; проценты за пользование кредитом -13289.72 руб., проценты на просроченный основной долг – 229165.57 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 200000 руб.; пени за просрочку уплаты процентов 15000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15058.66 руб.
Взыскать с ФИО1 10 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.04.2022 года по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Аверьянова З.Д.