Дело №2а-2891/2022

УИД 92RS0004-01-2022-003600-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

12 октября 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре – Гончаровой С.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Василенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО3 ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя обратился в суд с административным иском к ФИО3, в котором просит установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 утра следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью); обязательной явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня.

Решением Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще, не ходатайствовал об отложении дела.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы административного иска поддержала, указывая о наличии оснований для установления дополнительных ограничений ФИО2

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня.

Решением Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы города избранного к месту жительства, пребывания или нахождения без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 час. до 06 час.; запрет посещения мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 и частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административном правонарушении.

Данные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2 в течение 1 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 и 20.20 КоАП РФ, т.е. на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения, установив ему следующее административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 утра следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью), а также обязательная явка в ФИО2 по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на весь период срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 утра следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью);

- обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 12.10.2022 г.

Председательствующий У.С. Григорьева