Решение по делу № 2-1860/2022 от 13.09.2022 | Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

2-1860/2022 07RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

13 сентября 2022г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Абазова Х.Х.

При секретаре Чемазоковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2016 г. между ООО "МигКредит" (далее - «Банк») и ответчиком ФИО2 (далее - «Ответчик») был заключен Кредитный Договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере: 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства из заключенного Кредитного договора Ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита, Банк вправе передать без согласия Ответчика свои права по Кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

07.12.2017 г. между Общество с ограниченной ответственностью "МигКредит" и Общество с ограниченной ответственностью "АМКЦ" был заключен Договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017, по которому Банк уступил ООО "АМКЦ" права (требования), возникшие из заключенных ООО "МигКредит" кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и не спросила суд об отложении рассмотрения дела. И причину не явки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить права требования возврата уже предоставленного кредита организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Уступка требований, вытекающих из Кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности"), так как ь соответствии с ч. 7 ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент заключения Договора уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляла:

задолженность по основному долгу:

55 000,00

рублей

задолженность по оплате процентов:

47 000,00

рублей

задолженность по оплате штрафов:

33 456,00

рублей

Общая сумма задолженности:

135 456,00

рублей

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа редитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившие кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Правом запрета производить кредитору уступку прав (требований) по договору третьим лицам ответчик не воспользовался.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойка (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договором займа № установлено, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые Заёмщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа.

В связи с чем допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничивает размер их начисления.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (55 ООО *284,379%)/365*1624 дней = 695 910,47 рублей, где 55 000 - задолженность по основному долгу 284,379% - процентная ставка по договору 365 - дней в году 1624 - количество дней за указанный период.

Однако в силу ограничений, установленных Федеральным законом № «о микрофинансовой деятельности», а также в связи с условием договора, что кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые Заёмщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа, истец считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 173 000 рублей (55 000 *4 = 220 000 - 47 000), где 55 000 - задолженность по основному долгу 47 000 - остаток задолженности по процентам

Суд, полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Ответчиком в суд какие-либо доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности не предоставлены и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженность в общем размере в сумме 308 456,00 руб. из которых: сумма основного долга - 55 000 руб.; проценты за пользование займом - 47 000,00 руб.; штрафы (неустойка) - 33 456,00 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173 000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 285 руб. Всего взыскать: 314 741 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Иск ООО «АМКЦ» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу ООО «АМКЦ задолженность по Кредитному договору в сумме 308 456,00 руб. из которых: сумма основного долга - 55 000 руб.; проценты за пользование займом - 47 000,00 руб.; штрафы (неустойка) - 33 456,00 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173 000 руб.

Взыскать с нее же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 285 руб. в пользу ООО «АМКЦ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов