Дело № 2-6302/2025
УИД № 16RS0042-03-2023-004251-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июня 2025 года ...
...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО1 о взыскании убытков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее:
В результате дорожно-транспортного происшествия ... вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ....
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX ....
... истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате расходов по оплате услуг эвакуатора, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.
В заявлении о страховом возмещении убытков истец указал организацию и оплату восстановительного ремонта на СТОА.
27.12.2022 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.
По инициативе АО «АльфаСтрахование» в ООО «РАНЭ-Поволжье» изготовлено экспертное заключение от ... ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 627 900 рублей, с учетом износа 352 300 рублей.
18.01.2023 АО «АльфаСтрахование» посредством платежной системы «Contact» осуществила выплату в общем размере 357 400 рублей, из которых 352 300 руб. - страховое возмещение по договору ОСАГО, 5100 рублей - расходы по оплате услуг эвакуатора. ... АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о выплате.
... истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией с требованиями о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
... АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
... АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о выплате страхового возмещения и ... осуществила выплату в размере 42 600 рублей.
... АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в общем размере 14 228 рублей, посредством платежной системы «Contact».
Истцом инициирована оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ... от ... рыночная стоимость без учета износа деталей составляет 1 098 700 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований отказано.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать убытки в размере 703800 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, неустойку в размере 1% с момента вынесения решения суда по день исполнения, но не более 385772 рубля.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 797800 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, неустойку в размере 879 750 рублей, неустойку в размере 1% с момента вынесения решения суда по день исполнения, расходы по проведению экспертизы 10 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в которых просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения иска снизить размер штрафа и неустойки на основании ст.333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя считал завышенными и просил их снизить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ... N 49-ФЗ).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ... вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ....
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX ....
... истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате расходов по оплате услуг эвакуатора, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.
В заявлении о страховом возмещении убытков истец указал организацию и оплату восстановительного ремонта на СТОА.
27.12.2022 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.
По инициативе АО «АльфаСтрахование» в ООО «РАНЭ-Поволжье» изготовлено экспертное заключение от ... ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 627 900 рублей, с учетом износа 352 300 рублей.
18.01.2023 АО «АльфаСтрахование» посредством платежной системы «Contact» осуществила выплату в общем размере 357 400 рублей, из которых 352 300 руб. - страховое возмещение по договору ОСАГО, 5100 рублей - расходы по оплате услуг эвакуатора. ... АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о выплате.
... истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией с требованиями о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
... АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
... АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о выплате страхового возмещения и ... осуществила выплату в размере 42 600 рублей.
... АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в общем размере 14 228 рублей, посредством платежной системы «Contact».
Истцом инициирована оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ... от ... рыночная стоимость без учета износа деталей составляет 1 098 700 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований отказано.
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона об ОСАГО, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
По настоящему делу не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. Из имеющегося в гражданском деле заявления ФИО5 о страховом возмещении не следует, что при обращении в АО «АльфаСтрахование» он просил осуществить страховое возмещение в денежной форме. С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля страхователя.
При указанных обстоятельствах оснований для вывода о надлежащем исполнении АО «АльфаСтрахование» обязанности по осуществлению страхового возмещения не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму (400000 рублей) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
Из материалов гражданского дела не следует, что истец отказался осуществлять доплату восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Доказательств о предоставлении истцу информации о стоимости данного ремонта и размера доплаты, страховщиком не представлено. Изготовленное типографским способом заявление с уже заранее проставленными галочками в графе – не согласен, также не свидетельствует о фактическом отказе истца осуществить доплату за ремонт транспортного средства сверх установленного лимита.
Согласно результатам судебной экспертизы, производство которой было поручено индивидуальному предпринимателю ФИО2, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... на дату ДТП без учета износа составляет 1197 600 рублей, с учетом износа составляет 668 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... причиной которого явилось ДТП от ... с учетом Положения Банка России от ... N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет 430 800 руб. без учета износа 746 200 руб.
Следовательно, с учетом рыночной стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства с АО «АльфаСтрахование», подлежат взысканию убытки в размере 797 600 рублей (1197 600 рублей – 400000).
Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права и разъяснений следует, что неустойка подлежит начислению именно на надлежащий размер страхового возмещения по конкретному страховому случаю.
С четом вышеизложенных норм права под надлежащим размером страхового возмещения в случае организации ремонта на станции технического обслуживания следует понимать оплату страховой компанией стоимости такого ремонта, в размере определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При этом следует также учитывать, что при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), следовательно, надлежащий размер страхового возмещения следует рассчитывать без учета износа.
В то же время, начисление неустойки на сумму убытков, рассчитанных в соответствии в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами закона об ОСАГО не предусмотрено.
Таким образов, в силу вышеизложенных норм права и разъяснений, надлежащим размером страхового возмещения по настоящему делу следует считать сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек.
Произведя арифметические расчеты, в соответствии с заявленными требованиями, размер неустойки за период с ... по ... составит 3 384 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек*1%*846 дней).
Таким образом, поскольку размер неустойки не может превышать 400 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 383 646 рублей (400 000 рублей – 16 354 рубля) за вышеуказанный период. Оснований для взыскания неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения суд не усматривает.
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 5 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, размер штрафа в силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО составит 200 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек (надлежащий размер страхового возмещения по конкретному страховому случаю)* 50%), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в размере 10 200 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей.
В соответствии со статьями 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ИП ФИО2, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 19600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО1 о взыскании убытков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу ФИО3 (паспорт серии ... ...) убытки в размере 797 600 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 383 646 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, госпошлину в размере 10 200 рублей.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) за производство судебной экспертизы 19600 рублей.
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись Никулин К.А.