КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-33419/2023

№ М-2646/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 год город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административный материал по исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по городу Новороссийску о признании незаконным бездействия,

по частной жалобе ФИО1 на определение Приморского районного суда города Новороссийска от 13 июля 2023 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения.

Изучив административный материал и доводы частной жалобы, судья

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по городу Новороссийску о признании незаконным бездействия.

Определением суда административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с вынесенным судебным актом, просит его отменить как незаконное, принятое с нарушением требований процессуального закона.

Судья апелляционной инстанции, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, не находит, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения ввиду следующего.

Согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1).

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Требования к форме и содержанию административного искового заявления, документам, прилагаемым к административному иску, закреплены в статьях 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении должны быть указаны в том числе сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась.

Оставляя административное исковое заявление ФИО1 без движения, судья первой инстанции исходил из отсутствия в административном иске адреса для направления судебных извещений.

Вместе с тем, основания, послужившие оставлению административного искового заявления без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, являются надуманными.

В частности, в административном исковом заявлении ФИО1 к Управлению МВД России по городу Новороссийску о признании незаконным бездействия указан адрес проживания ФИО1 (<...>).

Более того, в приложенной к административному иску копии доверенности, выданной 22 декабря 2022 года № ................ указан адрес проживания ФИО1 (город ............) (л.д. 4).

Между тем, оставляя административное исковое заявление без движения, нижестоящий суд не принял во внимание соответствие административного иска требованиям статьи 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах учитывая, что законных оснований у суда первой инстанции для оставления административного иска без движения не имелось, прихожу к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Приморского районного суда города Новороссийска от 13 июля 2023 года отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по городу Новороссийску о признании незаконным бездействия направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству, в том же составе суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.

Судья: Ю.В. Онохов