к делу № 2-415/26

УИД № 23RS0044-01-2025-003820-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 января 2026 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре Швец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в объеме 7260 кВт.ч. на сумму <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В обоснование искового заявления указано, что <данные изъяты> и ФИО1 состоят в договорных отношениях по энергоснабжению. Ответчику открыт лицевой счет №. На основании договора, поставка электрической энергии осуществляется в домовладение потребителя, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. Согласно акту от 25.03.2022г. ограничения режима потребления электрической энергии, составленному представителем сетевой организации ПАО «Россети Кубань», подача электроэнергии на объект – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес> - прекращена путем отключения. Представителями ПАО «Россети Кубань» ДД.ММ.ГГГГ проведена контрольная проверка технического состояния объекта – жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которой, выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств путем шунтирования проводников генерации и нагрузки в период полного ограничения режима энергопотребления. По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт № от №. Сетевой организацией произведен расчет объема электрической энергии, потребленной по факту выявления неучтенного потребления электрической энергии в количестве 7260 кВт.ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии и объема электроэнергии после составления акта не оплатил. В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От представителя истца в адрес суда 20.01.2026г. поступило заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От представителя третьего лица <данные изъяты> в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит удовлетворить исковые требования <данные изъяты>» в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений, сформированными официальным сайтом Почты России. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из содержания ч. 1 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В материалах гражданского дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, из которой следует, что правообладателем жилого дома площадью 77,7 кв.м, с кадастровым номером №, назначение – жилое, вид разрешенного использования: жилое, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, является ФИО1, ответчик по делу.

Судом установлено, что 19.10.2005г. между ОАО «<данные изъяты>» («<данные изъяты> и ФИО1 («Абонент») заключен договор на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд № о нижеследующем: «ЭСО» отпускает «Абоненту» электроэнергию в пределах 3,0 кВт максимальной мощности, а «Абонент» оплачивает «ЭСО» стоимость потребленной электроэнергии по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов <адрес> (л.д. 27-29).

Согласно п. 2.3.1 договора, «Энергоснабжающая организация» обязуется отпускать «Абоненту» электроэнергию в пределах максимальной разрешенной мощности 3,0 кВт и соответствующую требованиям, установленным ГОСТ 13109-97.

В силу п. 2.2.1 указанного договора, «Абонент» обязан полностью и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд № от 19.10.2005г., ПАО «ТНС энерго Кубань» своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику ФИО1 электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче энергии (мощности), что подтверждается актами приема-передачи и расшифровками к счетам-фактурам (л.д. 17 и 18).

В свою очередь, ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Так, в материалах гражданского дела имеется акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом № от 25.06.2025г. (л.д. 19-20), составленный электромонтером Северского УРРУ ФИО4 о том, что осмотром жилого дома, расположенного по адресу: пгт. Афипский, <адрес>, собственником которого является ФИО1, установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств путем шунтирования проводников генератора и нагрузки в период полного ограничения режима потребления по заявке.

За период с <данные изъяты>. образовалась задолженность ФИО1 по оплате за потребленную электроэнергию в размере 63 927,00 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности за электроснабжение по акту № от 25.06.2025г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) за период с 25.03.2025г. по 25.06.2025г. (л.д. 17). Указанный расчёт проверен и признан судом арифметически верным.

Таким образом, исковые требования <данные изъяты> в части взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы представителя истца, относимых и допустимых доказательств его постоянного проживания в период образования задолженности за потребленную электроэнергию по другому адресу, а также доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение ответчиком задолженности перед истцом и добросовестность его действий.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2025г. (л.д. 11), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63927 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.<адрес>